afutest10的部落格

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。