afutest10的部落格

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

2012年7月27日，走路工案發生後的第三天，時報週刊副總編林朝鑫在中天電視的新台灣星光大道節目，描述他如何發現走路工案，他說『當天早上九點多開始，不好意思，我是林朝鑫，我就在現場。』接著他描述當時學者抗議狀況，又說早上十點二十分的時候，學生抗議如何搞錯地方，而走到的時候:『剛好黃國昌離開』，他說:『黃國昌基本上是說謊，他應該知道有(學生來了)這個事情。』『事實上你要批評如果搞不清楚，那可能打錯人。』

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。

7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖。另外時報週刊總編林朝鑫因出現在抗議人群中而飽受網友質疑，今天提出告訴。但他另一個身份是致理的老師，反而更加啟人疑竇。