目前分類：政治經濟論述 (36)
- Apr 29 Mon 2013 21:19
讓阿扁保外就醫居家治療吧!~到台中探視阿扁後的感想。
- Mar 18 Mon 2013 09:30
擁核人士的謊言能信，賽都可以吃，而且，尿還能拿來發電!
- Nov 21 Wed 2012 10:52
馬英九是bumbler，因為人民是笨蛋!
- Nov 10 Sat 2012 20:42
險勝三百票，是三星綠色鄉民向民進黨中央發出的警訊!
- Jan 28 Sat 2012 11:18
2012總統大選檢討文系列之六:『路線總結』
- Jan 24 Tue 2012 14:30
2012總統大選檢討文系列之五:『正面選戰』
這篇要分析的『正面選戰』。比較精確的用語是: 有效的正面選戰策略。選舉是一張一張算選票的，算到最後52%比46%，小英輸了6%，但不能說民進黨的競選團隊做的每一件事就都是錯的，而馬英九團隊每件事都做對。要檢討失敗的原因，要很有邏輯才能釐清因果關係。同時想法也要很細緻，因為結果只有6%的差異，不能說一種競選策略是成功或失敗的，要能評估出這策略增加或減少了百分之幾的選票，這才比較實際。
- Jan 22 Sun 2012 00:40
2012總統大選檢討文系列之四:『負面選戰』
- Jan 20 Fri 2012 14:01
2012總統大選檢討文系列之三:『信心』
上篇文章提到2012總統大選，仔細計算棄宋保馬的效應後，選舉過程裏民進黨還是出現過贏的能性。這是事後諸葛，分析歷次民調變化才知道的，然而，在開始選舉活動前，民進黨的整個黨真的相信自已有贏的機會嗎?
- Jan 20 Fri 2012 00:33
2012總統大選檢討文系列之二:『機會』
2012總統大選結束後我寫了三篇文章，第一篇分析由於棄保讓大量宋楚瑜的選票轉移到馬英九身上。第二篇証明由於投票日的安排，返鄉投票意願降低降低投票率，這二個因素讓選前民調產生不小誤差，造成氣勢如虹的小英意外的以80萬票落敗。第三篇提出的觀點是民進黨需要穩定的財務結構，來維持行銷和包裝上的水準以和國民黨抗衡。
- Jan 17 Tue 2012 20:18
2012總統大選檢討文系列之一: 『品味』
2012總統大選已經結束。支持綠營的人士還在震驚，難過，否認，悲傷，失望種種的情緒中難以平復。你可能翻開報紙就看到什麼『XXX 選後療傷指南』之類的玩意兒。同樣的東西我四年前就做過寫過也辦過活動了，我才不想再來一次。這回我想做的是『檢討』，我會寫一系列的文章，我會很用力的『檢討』。
- Jan 15 Sun 2012 15:51
2012總統大選檢討文系列之0.2: 民調為何和選舉結果差這麼多? Part 2 - 投票率被做掉了!
- Jan 15 Sun 2012 00:24
2012總統大選檢討文系列之0.1: 民調為何和選舉結果差這麼多?
- Oct 16 Sun 2011 01:43
請民進黨強硬起來，保護同志免於TVBS媒體暴力的恐懼!
- Oct 13 Thu 2011 12:53
從柯文哲看蘇嘉全因應農舍爭議的策略
蘇嘉全的農舍爭議案，基本上是國民黨和外圍組織發動的一場媒體戰。民進黨人士就算當過市長民代或政務官，擅長的只是政務和選舉跑攤，加上許多不友善的媒體對待，在這種人身攻擊的議題上總是受制於人。過去幾年間很多位綠營重要人士就這樣被抹黑，雖然大部份到最後得到司法的清白，但已無濟於事。
- Sep 14 Wed 2011 09:30
一位基層醫師對民進黨員林鎮長敗選的看法
- Apr 26 Tue 2011 08:00
綠營總統候選人初選過後的整合策略:籌組實體化的影子政府
影子政府的概念出自於影子內閣 （Shadow Cabinet)。是實施內閣制的國家，如日本和英國，在野黨為準備上台執政而設的預備內閣班子，也叫“預備內閣”、“在野內閣”。這種制度由英國保守黨首創，1907年，英國保守黨領袖奧斯丁·張伯倫首先使用這一名詞。影子內閣可以說是準備接掌政權的先鋒隊伍，是反對黨針對各項專業事務的對外窗口，也是一個經過分工的政策論述中心。
在上次總統大選過後，謝長廷前院長就曾經提出過『影子政府』的概念並成立網站。謝長廷的期許是:『我的影子政府網站，將邀請這些多元的、創新的、沒有資金可以控制「主流」媒體的部落格政論家一起來當「影子政府」，用我們的網站維新台灣的政治文化、用這樣的力量、我們真實的故事，來監督實體的政府。』經過這幾年的經營，影子政府網站卓然有成，既叫好也叫座。
- Dec 17 Fri 2010 13:11
一邊一國連線的卡方檢定
昨天發了一噗，引起不少網友的興趣。
- May 25 Tue 2010 00:27
反駁陳長文: 不給ECFA公投成案，才是真的民主危機!
- Apr 08 Thu 2010 13:42
一張圖告訴你阿扁沒有鎖國
