close
這篇文章的目的在於深入地去看台灣十多年來重要的經濟統計數字，來批判馬英九提出的選戰口號。馬英九希望選戰的主軸是經濟而不是主權問題，所以他說了:『笨蛋，問題在經濟!!』，但是我卻要透過証據的檢視回他一句話:『笨蛋，問題在唬爛!!』如果他要談經濟問題，就要能夠真正切中現況，那才對台灣真的有幫忙。
下面這些話是馬英九說的。
引自http://news.pchome.com.tw/politics/ettoday/20071012/index-20071012090855040908.html
馬英九透過副首搭擋蕭萬長、國民黨智庫的研擬，提出「623」的財經政策，就是每年經濟成長6％，2011年前每人平均所得達兩萬美元，2012年前失業率降到3％以下。 他主張，把台灣服務業中的金融、觀光和健康照護變為台灣經濟成長的新引擎，也就是「就業金三角」方案，大量創造就業機會，提升薪資水準，來解決民進黨時代台灣成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高的問題。
國民黨只有一個選戰策略，就是告訴台灣人民，民進黨執政之後，經濟比國民黨時代差，所以下次選舉要把票投給國民黨，才不會餓肚子。
所以馬英九講了:『笨蛋，問題在經濟!!』
不過我覺得這是很爛的選舉策略。我要送馬英九一句話:『笨蛋，問題在唬爛!』
我想說的是，馬英九講的台灣成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高的這幾個問題，是問題嗎?如果是問題，那和執政者有關嗎?
一般人多是人云亦云，電視看多了，整天把『不景氣』，『M型社會』這些詞掛在嘴上。
問題是台灣的現況真的如此嗎?
個人很難去看整體社會的情況。你開的店今年賺了大錢，你就會覺得景氣。你和你週圍的人都變窮了，就會覺得不景氣。我們要了解真正的現況，沒有別的方法，一定要看整體的統計數字。
99%的台灣人不知道，也不會去查這些統計。隨便政客媒體唬爛，就跟著在網路上打筆戰。
身為部落客，我覺得有必要把真相寫出來。不是為了那個政黨。只是在資訊交流這麼興盛的今天，看到人民還這樣被洗腦實在覺得很生氣。
就成長遲緩、失業增加、貧富拉大、自殺創新高這四點。我要說的是，貧富拉大不存在，而成長遲緩，失業增加和自殺創新高是真的，但和誰執政無關。
就一點一點來看好了。
第一點，成長遲緩。
你自已可以去看中華經濟研究院的網頁。這是國民黨時代成立的半官方機構。
就這個文件，PDF檔，你可以下載後自已來看。臺灣重要經濟變動指標（2007年6月）。http://www.cier.edu.tw/kmportal-deluxe/download/attach/research/9606.zip
阿扁是2000年5月20日上任的。GDP的成長率，除了2001年，其實和前幾年相去約1%到2%而已(那條黑線)。不過，別忘了，那是成長"率"，當GDP數目越來越大的時候，成長率就越來越小也是必然的。這是統計學上的的必然，這在國民黨執政時早就發生了。
看從民國75年以來的趨勢就知道我在講什麼。
這是很簡單的統計問題，當我們GDP一直增加的時候，成長曲線一定會鈍化，因為，成長率是和去年相比，同樣的增加額度，除以越來越高的數目，成長比率當然會下降。而我們的人口和資源有限，也不可能永遠都在高成長。這和誰執政無關，為什麼?因為阿扁還沒上台，這條曲線早就在鈍化。民國81年，GDP的年增率是11.35%，到阿扁執政的前一年民國88年，GDP的成長率就已經掉到5.75%了。
唯一一次台灣的GDP成長是負的，就是2001年。那時候發生了什麼事?
921地震?SARS?核四停工?都不是，因為時間上都沒相關性。
那一年的GDP之所以下降，主要原因是因為民間固定投資減少，總共少了-26.83%。
民間投資在那一年發生了什麼事情?看股市，2001年台股來到最低點，3411點。
一直到2002年10月，另一個低點4690
台股那一年為什麼不好?其實原因在美國股市，那斯達克在民國90年一直跌，在90-9-28跌到1498的歷史新低
一年後另外一個最低點，也和台股一樣。
這四張圖相關性之高不言可喻，美股最黑暗的一天，也就是台股最黑暗的一天，同一天!!那個是因，那個是果，不必我多說了吧。
那斯達克從5000點跌下來，這是科技股的泡沫化，在那一年重重打擊了台灣經濟。誰執政都和這個事實無關，也無力去影響。
另外之前常有人提的核四停工爭議影響經濟，那根本在胡說，看這一張:
這是台灣總企業總用電量，那條曲線幾乎是直線，有沒有核四爭議，一點影響都沒有。
查的地方在這裏
如果你去看其它的指標，你會發現，台灣的經濟一直保持在很好的狀態:
進出口，一直創新高。
工業，製造業，批發和餐飲也一直在成長。
外匯存底和每人GNP，在阿扁執政後仍然持續在增加中。
就業人口，其實還是在增加中。
其它的部份，你看那個PDF檔就知道了。
幾乎所有的指標都在2001年那個時候頓了一下。台灣這幾年以電子業『立國』，這一年的指標可以充份說明，電子業不景氣的後續影響有多大。但在2001年之後，所有指標還是持續上揚，從2001年到2007年，台灣經濟就和股市一樣，基本上一直維持上昇趨勢，也就是多頭的格局。
電子業的興衰因素牽涉到全球經濟，馬團隊沒有能指出問題的重點，你會期望他們以後來解決同樣的問題嗎?
其實也不必緊張，就算換總統，不管藍換綠綠換藍，台灣政府部門的技術官僚部門還是那些人，貨幣政策，產業政策基本上沒有什麼太大的差異。意識型態的不同，可能會影響重大工程的決策。不過以核四蓋不蓋而言，其實一點影響也沒有。
馬英九的智囊團也就是這樣，把這份報告中表現不好的地方拿來修理阿扁。但是那些好的部份，他們完全不提。這份報告中難看的部份就是GDP年增率下降，失業率上昇。但是好看的地方其實占了大部份。台灣的進出口一直在創新高，現在比阿扁執政之初已經高了快兩倍了，我們的人口可沒有成長兩倍。經濟不景氣?亂講!!
總結一下。
長期而言，台灣經濟成長遲緩是高成長之後統計學上必然的現象，趨勢在阿扁上台前早就形成。短期而言，台灣的經濟成長最重要的因素在於全球經濟上的影響，和誰執政無關。
台灣經濟最大的問題是，人民感受不到進出口的增加，GNP的增加，對實際生活品質有相對的改善。台灣全民做牛做馬，幾乎提供所有的資源在努力製造出口。這幾年出口仍然在創新高，但是，人民並沒有感受到薪水增加了多少，或是生活品質提高了多少。Why?我們為了高成長，把資源都投入到出口事業，一直在犧牲人民的幸福。台幣一直不升值，最低工資也不提高。
台灣的經濟問題不在於『成長遲緩』，而是過去為了追求高成長，一直忽略人民的生活品質，所以人民無法感受經濟成長的好處。馬英九要解決『成長遲緩』的問題，也就是腦子裏還想著要台灣繼續『高成長』，這不是要人民更痛苦嗎?這不是請鬼拿藥單嗎?
不過話說回來，民進黨的政策也是如此。到底這樣對台灣好嗎?這種經濟政策的兩難和選舉無關，因為台灣並沒有階級組成的政黨。
至於馬英九的點子:(見新聞稿)
『他預估，金融業將在4年內新創3萬個就業機會，每年對GDP貢獻達1兆3千億台幣。
觀光方面，將推動大陸觀光客來台，估計1年可達2000億，可在第一年新增4萬個工作，以後3年再增加10萬個工作。
健康照護方面，先發展觀光醫療，然後再就台灣拿手項目，直接發展國際醫療；在4年間為台灣新增3萬個工作機會，連同原來就業，每年對GDP的貢獻達到3800億台幣。』
算一下，觀光業每個新的工作機會每年可以賺到中國觀光客500萬元!!
真是隨隨便便亂畫大餅，好像金融業，觀光業，醫療業的人都是7-11的工讀生，路上隨便都抓的到。然後這些人都是賺錢高手，一下子就可以為台灣賺大錢。
經濟問題千頭萬緒，各種統計數字比MLB不知道複雜了有多少倍。我也不是什麼專家，不過看報表和統計，我還懂一點。打選戰無法講很細的問題，但也不必這麼唬爛。
Part 1今天先寫到這裏，後面還有三點，分三次寫出來。
全站熱搜
留言列表
