close
這次凡那比颱風，造成南部大淹水。颱風造成水災，在台灣每年都有，很常見。但是今年因為要五都選舉，政治口水多了起來。高雄市淹大水，政論節目淹口水啊。
高雄市為何淹水?是因為天災還是人禍?讓我們一步一步來解答這個問題。
問題一:高雄市哪裏淹水?
網路上有網友做了高雄淹水地圖，我把它拿來和民視的 1999.ftv.com.tw 的淹水影片地圖比較，相當一致，可拿來當水災分佈的地理位置。
這次高雄市主要是北邊如楠梓區，左營區，三民區，鼓山區淹水，其它地方還ok，問題來了:
問題二:為何這些地方淹，其它地方不淹?
雨量當然是關鍵所在，這次的降雨量分佈情況是這樣的，9月19日整天累計雨量的圖:
我圈起來的地方是關鍵。我們把這個地方放大，再套上高雄淹水地圖，答案就出來一半了..
紅色的區域是這兩天雨量超過600mm的地方，中紅到了700mm，暗紅是800mm，紫色都900mm降雨量了。而藍色的地點符號是淹水地區。我們可以看到絕大部份如左營區，楠梓區都是雨量超過600mm的地方，包含高雄縣的橋頭，大社鄉都是。
另外有一部份的鼓山區和三民區也有淹水的標示，都在橘色區域裏，也就是降水量超過500mm。
小港區是黃色的，在400mm左右，所以沒有淹水。
所以很簡單的，會淹水的地方，主要是因為雨量太大了!!
問題三:除了雨量太大，還有其它原因嗎?
有的，看這張圖，高雄市高於海平面不到7公尺的地區:
鼓山區和三民區都是比較低窪的地方，如果海水上昇7公尺就淹沒了。所以雖然雨沒有楠梓區大，還是一起淹進去了。
因此第二個原因是因為地勢比較低。不過第一個原因還是比較重要，因為只要雨量到一個臨界值，來不及排掉，就會淹起來。
像下面這個燕巢鄉因為雨量大到800mm，所以雖然有海拔29公尺高，還是『水淹成河』!!
問題四:國民黨和民進黨誰應該負起政治責任?
高雄市長陳菊說過，這次的降雨量有到200年頻率(她是引用氣象局的說法)，超過原先高雄雨水下水道設計的五年洪水頻率甚多，所以很難不淹。高雄市政府的網頁是這樣記載的:
沒錯，高雄市雨水下水道是以5年的洪水再現期做設計，但這設計規劃遠遠早在民進黨開始執政前。到了謝長廷上任的民國87年，雨水下水道都做了有90%。
國民黨時代設計的，又做了90%，你說，這個下水道5年洪水再現期的規劃不當，太小兒科，是誰的錯，當然是國民黨啊!!
(竟然能拗成這樣，我自已都好佩服自已...科科
)
還有，今天我在電視上看到有幾個名嘴扯什麼台北市的雨水下水道再現期比較長，有人說10年有人說200年，錯!台北市的雨水下水道洪水再現期一樣是5年，全台灣都是啦!有公文為証:
(有隨便跟人家這麼亂講的ZIQQ名嘴們，自已好好檢討一下....
)
問題五:如果要解決淹水的問題，要怎麼做呢?
這次高雄市淹水的楠梓和左營降雨量超過600mm。以電腦模擬的結果，高雄市其它地方遇到一天600mm的雨量會怎樣?是這樣的:
除了鼓山山頭，幾乎全部都會淹到!
那台北市呢?
也是差不多全滅。這次雨量超過600的地方可多著呢，高雄市北區只是嘟嘟好遇到，所以就淹了。同樣的雨量，在台北市，一樣是全市做大水啦。
如果想一天下600mm雨也不會淹，那雨水下水道就不能還是 70.9mm/hr 那麼小鼻子小眼睛了，必需要規模更大的地下工程，要徹底解決的辦法，就是像日本做到這種程度!
(這個要花多少錢才做的起來，我就不知道了。)
本文到此結束。但講了一大堆，我覺得陳菊還是應該道歉。因為科學是一回事，人民的情感又是另一回事啊!!
p.s. 這次高雄市的淹水，其實和什麼八年1000億的治水預算關係不大，因為那主要和河川整治有關。下面這張圖是已經完成的，和計劃中尚待完成的治水計劃，藍色代表水門，紅色代表堤防，橘色代表河川。高雄市沒有包含在裏面，所以這個計劃做的再好，也改變不了這次高雄市淹水的情況。高雄市這次主要的問題就是雨水下水道太小，排水不及。10年前就完成90%的系統，現在要改善，只能砍掉重練。
高雄市為何淹水?是因為天災還是人禍?讓我們一步一步來解答這個問題。
問題一:高雄市哪裏淹水?
網路上有網友做了高雄淹水地圖，我把它拿來和民視的 1999.ftv.com.tw 的淹水影片地圖比較，相當一致，可拿來當水災分佈的地理位置。
這次高雄市主要是北邊如楠梓區，左營區，三民區，鼓山區淹水，其它地方還ok，問題來了:
問題二:為何這些地方淹，其它地方不淹?
雨量當然是關鍵所在，這次的降雨量分佈情況是這樣的，9月19日整天累計雨量的圖:
我圈起來的地方是關鍵。我們把這個地方放大，再套上高雄淹水地圖，答案就出來一半了..
紅色的區域是這兩天雨量超過600mm的地方，中紅到了700mm，暗紅是800mm，紫色都900mm降雨量了。而藍色的地點符號是淹水地區。我們可以看到絕大部份如左營區，楠梓區都是雨量超過600mm的地方，包含高雄縣的橋頭，大社鄉都是。
另外有一部份的鼓山區和三民區也有淹水的標示，都在橘色區域裏，也就是降水量超過500mm。
小港區是黃色的，在400mm左右，所以沒有淹水。
所以很簡單的，會淹水的地方，主要是因為雨量太大了!!
問題三:除了雨量太大，還有其它原因嗎?
有的，看這張圖，高雄市高於海平面不到7公尺的地區:
鼓山區和三民區都是比較低窪的地方，如果海水上昇7公尺就淹沒了。所以雖然雨沒有楠梓區大，還是一起淹進去了。
因此第二個原因是因為地勢比較低。不過第一個原因還是比較重要，因為只要雨量到一個臨界值，來不及排掉，就會淹起來。
像下面這個燕巢鄉因為雨量大到800mm，所以雖然有海拔29公尺高，還是『水淹成河』!!
問題四:國民黨和民進黨誰應該負起政治責任?
高雄市長陳菊說過，這次的降雨量有到200年頻率(她是引用氣象局的說法)，超過原先高雄雨水下水道設計的五年洪水頻率甚多，所以很難不淹。高雄市政府的網頁是這樣記載的:
沒錯，高雄市雨水下水道是以5年的洪水再現期做設計，但這設計規劃遠遠早在民進黨開始執政前。到了謝長廷上任的民國87年，雨水下水道都做了有90%。
國民黨時代設計的，又做了90%，你說，這個下水道5年洪水再現期的規劃不當，太小兒科，是誰的錯，當然是國民黨啊!!
(竟然能拗成這樣，我自已都好佩服自已...科科
)還有，今天我在電視上看到有幾個名嘴扯什麼台北市的雨水下水道再現期比較長，有人說10年有人說200年，錯!台北市的雨水下水道洪水再現期一樣是5年，全台灣都是啦!有公文為証:
(有隨便跟人家這麼亂講的ZIQQ名嘴們，自已好好檢討一下....
)問題五:如果要解決淹水的問題，要怎麼做呢?
這次高雄市淹水的楠梓和左營降雨量超過600mm。以電腦模擬的結果，高雄市其它地方遇到一天600mm的雨量會怎樣?是這樣的:
除了鼓山山頭，幾乎全部都會淹到!
那台北市呢?
也是差不多全滅。這次雨量超過600的地方可多著呢，高雄市北區只是嘟嘟好遇到，所以就淹了。同樣的雨量，在台北市，一樣是全市做大水啦。
如果想一天下600mm雨也不會淹，那雨水下水道就不能還是 70.9mm/hr 那麼小鼻子小眼睛了，必需要規模更大的地下工程，要徹底解決的辦法，就是像日本做到這種程度!
(這個要花多少錢才做的起來，我就不知道了。)
本文到此結束。但講了一大堆，我覺得陳菊還是應該道歉。因為科學是一回事，人民的情感又是另一回事啊!!
p.s. 這次高雄市的淹水，其實和什麼八年1000億的治水預算關係不大，因為那主要和河川整治有關。下面這張圖是已經完成的，和計劃中尚待完成的治水計劃，藍色代表水門，紅色代表堤防，橘色代表河川。高雄市沒有包含在裏面，所以這個計劃做的再好，也改變不了這次高雄市淹水的情況。高雄市這次主要的問題就是雨水下水道太小，排水不及。10年前就完成90%的系統，現在要改善，只能砍掉重練。
全站熱搜
留言列表
