afutest10的部落格

劉政鴻在今天(2010-7-16)出來回應我上一篇部落格了，這件事曝光要感謝立法院管碧玲委員的質詢。劉政鴻對媒體詢問回答解釋增加的5千萬的說法是，他賣了一塊"登記在兒子名下的地，而那塊地，是他父親給他兒子的"。

因為登記在兒子名下，所以沒有報到公職人員財產申報表。(按照法律這還是要是個成年的兒子)

這個說法，至少有兩個疑點:

1。劉政鴻的父親叫劉順清，根據這個網頁記載，他是民國81年去世的。如果他的兒子真的有繼承這塊土地，那早在81年就有了。

2。又根據公職人員財產申報的文件，劉政鴻的債務在民國90年的時候就高達6270萬元。



3.如果劉政鴻真的是賣兒子的地還錢，那一定是民國95年以後的事，因為95年的公報上，他還欠著6280萬。



所以疑點就來了，如果劉政鴻真的，

有一塊價值5000萬的土地，為何要欠債6千萬長達5年?

    有一塊價值5000萬的土地，為何要欠債6千萬長達5年?
 
         有一塊價值5000萬的土地，為何要欠債6千萬長達5年?

另外，劉政鴻的父親把地給孫子，孫子賣掉地的錢再給劉政鴻，理論上要交兩次贈與稅，或是一次遺產稅一次贈與稅，劉政鴻有繳稅記錄嗎?

還有，有噗友計算6000萬5年的利息接近900萬，如果再加上遺贈稅(4000萬的土地要1100萬)，金額非常大，這樣的財務操作在理財觀念上相當不合理。

劉政鴻有好幾個兄弟姐妹。如果他的兒子可以分到爺爺5000萬的土地，那其它劉政鴻的兄弟和他們的子女又會繼承到多少呢?(所以苗栗的地都快變成他們家的了?)

劉政鴻寫在申報文件上，他繼承的土地情況是這樣的:


(以下還有未列出)

都是祖產，和親戚共同持有的。他持分最大的單位是32分之1，也就是說，這塊地要和32個親戚均分。然後這些地在他清償債務之時並沒有變動。

這張表上他繼承的土地面積都不大。祖產若真的有分到他兒子那一輩，只恐怕更少更小。他兒子還能有塊土地賣到5000萬，顯然不合理。

當然他的說法也不是完全不可能。但面對這種種的疑點，身為一縣之長，而且要把縣民的祖產土地強制徵收之時，是不是該把自已的土地財產來源，拿出証據解釋清楚呢?



聽大埔阿公阿婆的話

7月17日下午6點，大家跟著徐世榮教授到凱道守夜吧!!

p.s.

劉政鴻在今天Call in進大話解釋這件事，再次強調他之前賣兒子的地還債的說法。但是他說他沒有付贈與稅，再追問下去就說不清楚要問代書。而徐國勇律師當場也表示，他父親的地能跳過他直接給他兒子繼承是不太可能的。

因為他Call in的時候有講到農地贈與免稅，可見那一塊本來是農地。他之前說有4780平方公尺，大概是1400多坪，賣四千多萬，一坪大約要3萬元。苗栗農地不可能那麼貴，所以賣的時候應該是建地。

所以呢，我的推斷是，他有可能在縣長任內，用兒子當人頭，幫實際上是自已的土地變更地目來圖利自已，因此才能還了5000萬的債!(也因此需要一點時間)，當然，過程的文件在表面上都是合法的。