close
在網路上抓到了已在國外Discovery頻道播放的Lost Tomb of Jesus-失落的耶穌之墓的記錄片。
今天終於有時間把它看完。是沒有中文字幕，不過因為之前先經讀了不少資料，幾個專有名詞熟了也就聽懂了。老實說，看完以後蠻震撼的。
這是真的嗎?
我上CNN，News Week，各家blogger去找反駁這部記錄片的論點，我想找到有力反駁這部片子的說法。但是，看到出來反對的言論其實都蠻Weak的。
像這段CBS的專訪中，持反面態度的學者說:「難不成我們要去驗上帝的DNA嗎?」
如果這個考古發現是假呢?那我們如何解釋這些在眼前的東西?
可能性一:所有的証據都是偽造的。裝骨頭的盒子是假的，名字是後來刻上的。
但我的推想是這不可能，因為這個考古學發現已經有30年，早就有詳細的官方考古記錄。考古現場旁邊的住民都能証明它是真的。年代上的種種証據也顯示出年代在2000年前左右，是Jesus的年代沒錯。這些玩意兒是真的。
可能性二:東西是真的，但骨頭的盒子上面列出的名字只是巧合，當時叫Jesus的人很多，這根本就是另一家人。
但証據顯示這不太可能是巧合，這點其實必需由統計學來回答。片子中請過了統計學專家，很仔細地計算了巧合的可能性，算法嚴謹而保守。反駁說這是巧合的人的說法粗糙，根本在污辱這個細心的統計結果。
所以呢?這是真的。
但我看到的事後的評論，一面倒地在情緒上認為這考古推論是假的，可是在証據上又無法有力地反駁。對西方人而言，這個發現是信仰上的一大挑戰。沒法好好反駁，只好污蔑，輕視，或是冷處理。
哎，相信科學的人，畢竟是少數啊~~
Youtube 上有此片，分成8段。Discovery頻道會不會要youtube拿掉，我不知道。要看要快，因為台灣不知道什麼時候才要拿出來播。
1
2
3
4
5
6
7
8
今天終於有時間把它看完。是沒有中文字幕，不過因為之前先經讀了不少資料，幾個專有名詞熟了也就聽懂了。老實說，看完以後蠻震撼的。
這是真的嗎?
我上CNN，News Week，各家blogger去找反駁這部記錄片的論點，我想找到有力反駁這部片子的說法。但是，看到出來反對的言論其實都蠻Weak的。
像這段CBS的專訪中，持反面態度的學者說:「難不成我們要去驗上帝的DNA嗎?」
如果這個考古發現是假呢?那我們如何解釋這些在眼前的東西?
可能性一:所有的証據都是偽造的。裝骨頭的盒子是假的，名字是後來刻上的。
但我的推想是這不可能，因為這個考古學發現已經有30年，早就有詳細的官方考古記錄。考古現場旁邊的住民都能証明它是真的。年代上的種種証據也顯示出年代在2000年前左右，是Jesus的年代沒錯。這些玩意兒是真的。
可能性二:東西是真的，但骨頭的盒子上面列出的名字只是巧合，當時叫Jesus的人很多，這根本就是另一家人。
但証據顯示這不太可能是巧合，這點其實必需由統計學來回答。片子中請過了統計學專家，很仔細地計算了巧合的可能性，算法嚴謹而保守。反駁說這是巧合的人的說法粗糙，根本在污辱這個細心的統計結果。
所以呢?這是真的。
但我看到的事後的評論，一面倒地在情緒上認為這考古推論是假的，可是在証據上又無法有力地反駁。對西方人而言，這個發現是信仰上的一大挑戰。沒法好好反駁，只好污蔑，輕視，或是冷處理。
哎，相信科學的人，畢竟是少數啊~~
Youtube 上有此片，分成8段。Discovery頻道會不會要youtube拿掉，我不知道。要看要快，因為台灣不知道什麼時候才要拿出來播。
1
2
3
4
5
6
7
8
全站熱搜
留言列表
