民進黨四大天王的Google民調結果－afutest10的部落格


蘇貞昌	呂秀蓮	謝長廷	游錫堃

民進黨正在設法決定出2008年的總統候選人。原本一個民主政黨，應該以黨員投票的方式決定未來國家的領導人，可是基於某些原因，現在必需以民調(或是排藍民調)加上黨員投票的方式進行初選。每個候選人都想要推動對自已有利的初選規則。可是民調要怎麼做呢?

以電話進行民調好像是唯一可行的方法，至少在這之前民進黨都這麼做。所以每次黨內選舉，就會有不少電台或電視廣告企圖影響電話民調。我覺得電話民調蠻荒謬的，第一，抽樣很少，就算打一萬通電話，也只能接觸到千分之一不到的選民，而會去接電話的人，和會去投票的人有相關嗎?第二，接電話對訪員表示你要投給誰，等於暴露自已的政治選擇，這和不記名的密秘投票相去有多遠?第三，民進黨還要加上還要"排藍"的問題，這種電話民調就更不準確了。第四，電話民調怎麼做，怎麼問，結果就相差很多，這更沒有公平性了。

我認為另一個更好的方式是在網路上找答案，我不是指「網路投票」的方式，那更容易灌票，有心人士要取得e mail或大量的不同 ip 都不難。我所指的方式是「網頁數目」。

在Google 上搜尋關鍵字，每一次的結果都會顯示出總共有多少網頁上面有這個關鍵字。這代表什麼?第一個，政治人物的知名度，第二個，政治人物的影響程度，第三個，政治人民的論述能力。我認為網頁數目絕對比「電話民調」來的有意義多了，執行起來也容易，每一個人都可以自已做這個調查。做假非常因難，因為你可以去看每一頁的內容，而且，短時間要做出大量不同的網頁讓搜尋引擎接受也不可能。「網頁數目」不是抽樣，是全部的數目，所以沒有樣本估算偏差的問題。

搜尋引擎不只一種，也有種種的搜尋策略。我們可以使用各種不同的搜尋方式來評估政治人物的人氣。
以四大天王的名字，分別在google上可以進行三種搜尋:第一，找全部網頁，第二，找台灣的網頁，第三，以名字加上 site:.tw 的方式來找。第一個是了解在全球網頁上的人物知名度，第二個是找主機位於台灣上的網頁人氣，第三是找網址以.tw結尾的網址上的網頁上的人氣，意義不太一樣，但結果有其相似地方。見下圖:

另一個方式，是以google配合searchmash.com，分別去看四大天王在論壇中，在部落格之中，在新聞之中，乃至在圖像的數目上，搜尋數目的多寡來斷定人氣的高低。還有，我們也可以試試所謂的「排藍民調」:

排藍的作法，是以「名字 +"台灣獨立" -"中國統一"」在台灣的網頁上進行搜尋。看看四大天王的名字，在這一類網頁中出現的次數。

新聞和論壇的作法，是使用google的"新聞"和"網上論壇"的功能。部落格和圖片的作法，是以searchmash.com(這個站也是google的一部份)搜尋四大天王的名字後，再點blog或image看其數目。

結論呢?

第一: 不管怎麼樣看，游錫堃第一個出局。部份原因也許是有些電腦打不出「堃」這個字，游錫方方土??但怎麼說他的人氣都是最弱的，這也符合一般大眾的認知。

第二:大部份的網頁數目，都是蘇貞昌領先。這或許和他長期擔任台北縣長，目前又是行政院長有關。這是推他去當總統候選人非常好的理由。

第三:排藍民調中，呂秀蓮最為領先，但和謝長廷相去不遠，但因此蘇貞昌反而退到第三。

第四:謝長廷在論壇和部落格方面都居於領先，這可能和他論述能力強有關。但其它的統計並沒有第一名的。

第五:以新聞和圖片而言，蘇貞昌和呂秀蓮在前面，這可能和他們仍任公職，媒體曝光機會多有關。

所以如果我以這份調查來決定，我覺得蘇貞昌應該是民進黨的總統候選人，最有勝算。