afutest10的部落格

明天1月4日開始依法不得再發表民調數字，否則可能被罰50萬元，因此各媒體單位都在這兩天公佈最後一次對2012總統大選民意調查的結果。
整理如下表:
媒體發佈的是原始的支持率，清一色馬英九領先。但這些民調中未表態比率都非常的高，從 20.9%-11.8%不等。根據幾次總統大選的經驗，這些民調結果必需再對未表態部份做進一步計算，才能得到比較準確的結果。

昨天我參加台灣智庫的記者會，陪同政大預測市場研究中心的童振源教授，台灣知庫董事郭建中教授 ，和台灣智庫法政組召集人徐永明教授，對這份由精湛民意調查公司進行的2012總統大選民調結果進行評論分析。這應該是選前『精湛/台灣智庫』發佈的最後一次民調。
 
這份民調的結果是蔡英文:馬英九:宋楚瑜 = 37.8% : 38.8% : 11.6%，未表態比率為11.8%。和台灣最近許多媒體發佈的民調一樣，這是『支持率』的數字。如果把未表態中通常綠營占多數的情況考慮進去，來推估真正的『得票率』的話，小英目前應該仍屬於領先狀態。

摘要: 以Google Insight的搜尋策略，可成功預測前兩次台灣總統大選和上次美國總統大選。你要不要試試看馬英九，蔡英文，宋楚瑜誰會勝出?
常來我的部落格的讀者都知道，我致力(?)於開發利用網路搜尋統計數字來預測選舉結果的方法，寫了好多篇文章，放在網路預測研究所的子分類裏。
這不是什麼異想天開，在醫學流行病學研究上，已經有26篇論文是用這個方法來預測傳染病爆發的，見此

Google Plus = Google + 事實上是Google的第三個社交網路系統 (SNS Social Network System)。前兩個分別是 Wave 和 Buzz，都沒有受到太大的重視。但Google+終於達陣，掀起前所未有的風潮，前景不可限量。
Google+ 最慢在7月底前就會全面開放。由Google+當前鋒，帶領其它Google的產品往前衝，下面這張圖裏面的對手們，將一個個被撞的東倒西歪。

民進黨總統候選人黨內初選已經過一陣子，網路上仍有些餘波盪漾。
有個說法很值得討論: 不少部落客，比方自然觀點的張學逸教授，就認為民調時蔡媽媽策略發揮重大功效，最後讓蔡英文反敗為勝。
所謂的『蔡媽媽』就是，建議綠營的民眾在民調問到這三題時時回答: 蔡英文-馬英九-馬英九，這樣可以幫助小英獲勝。
在佛國喬的文章裏指出，民調的數字中，在問到蔡英文和馬英九對比的這一道問題裏，馬英久支持率是 0.3504，可是到了蘇貞昌這一組裏面，卻減少到 0.3379，因此推算出有部份藍營(0.3504-0.3379=0.0125)的民眾，真的故意選擇投蘇貞昌。若不是『蔡媽媽』的策略發揮效果，蔡英文就會輸在這種計策下了。
因此一切都要感謝蔡媽媽啊，讓我們來慶祝她母親節快樂吧!!

在講究証據的部落格世界裏，好像後來的民調數字証實了之前的假設:『藍營會在DDP的民調中搞鬼，所以要推行蔡媽媽，蔡唯一戰略。』

是嗎?我覺得這裏面有很大的討論空間，不能就此下定論。
以蔡，蘇兩個問題中間馬英九的得票數差異，來看是否有藍營民眾故意去支持誰，這種推論很容易破功，我們把花了500萬上場來玩的許信良的數字拿來看就知道了。在許信良的這組問題裏，馬英九的支持度是 0.5145，那麼我們是不是也可以說，有 0.5145-0.3379= 0.1796 比率的尖詐藍丁丁，在回答蘇-馬這問題時，故意選擇蘇貞昌，或是有 0.5145-0.3549= 0.1596 的頭昏藍丁丁，在回答蔡-馬這問題時，故意選擇投給蔡英文?
這樣一想就知道不合理。其實所謂的『蔡媽媽』和『蔡唯一』這種策略是否能夠有效，有很大的問題。因為真心要支持蘇貞昌和許信良的人，也會使用『蘇媽媽』和『許媽媽』，還有『蘇唯一』和『許唯一』策略。在主流媒體炒作好幾天的情況下，三方陣營裏的比較『尖巧』的熱心支持者，(比率也不會太高)，為求勝選而刻意做出的回答，效應可能互相抵消。
還有，不管電視上怎麼宣傳，報上怎麼寫，部落客如何呼籲，真正搞清楚民進黨民調的遊戲規則，進而自動自發地地加以操弄，這種『重度政治狂』相對全台灣的調查樣本而言，可以說是很少很少。不要講能弄清楚民調遊戲規則了，許多人是不知道民進黨什麼時候要做民調的。像大話新聞，大家覺得收視率很高了吧?可大話的收視率平常都不會超過 5%的，其它的新聞台更是遠遠落後此數字。而聽到的人不一定會懂，懂了也不一定照做。小英的臉書粉絲有20萬，但那也只占台灣全人口的百分之一，更何況她的粉絲裏，說不定有1/3也是蘇貞昌的臉書粉絲。
這種互比式民調，決定性因素還是在於候選人的真正支持度。實力越強，知名度越大，好感度越高的候選人，在選民的心中就會被排到前面，而容易在對比時勝出。這次民調的結果，能確定的強弱順序就是蔡英文 > 蘇貞昌 >馬英九 > 許信良，把蔡英文放在第一順位的選民最多，所以她勝出，就醬。
在蔡-馬這道問題選擇馬的人，如果在在蘇-馬這道問題裏卻選擇蘇，最大可能的因素是在他心中的印象是: 蘇貞昌 >馬英九>蔡英文 ，而不是什麼『藍營惡搞策略』。

而投下蔡-馬-馬 這種組合票的人，也很有可能他心中的印象是: 蔡英文 > 馬英九 >蘇貞昌 ，而不是狂熱的小英信徒在使用『蔡媽媽』大法。

當然也真的有『藍營惡搞派』和『蔡媽媽小英控』，可是到底有多少，是不可能只由民調的數字結果推算出來的，不能証實『蔡媽媽』或『蔡唯一』是打贏這場仗的關鍵。
以這種支持率多寡順序的概念，也才能解釋許信良:馬英九等於 0.1221 比 0.5145。不分藍綠，被問到對比問題時大部份的人會選馬英九而不會選許信良，很簡單的道理。
擔心民調會被操弄的人，可能沒有實際做過民調的經驗。以重度網路使用者，綠營信徒的心態來推測全體民眾的想法，這會差很多的。我常常考病人政治人物的名字，看他們的智力功能如何。如果是失智症患者的話，這四個人大概都不認識的，可能還以為現在的總統是李登輝。如果是大學或高中生，許信良應該都不認識。比方國光石化新聞不也吵翻天?但真的問大學生，不知道國光石化的人恐怕比知道的多。其它接到電話的民眾，就算聽過蔡英文， 蘇貞昌，馬英九，許信良，也不見得弄得清楚誰是誰，做過什麼，而在回答問題時，能夠明確的選擇。


對大部份的民眾而言，要能在對比式民調中選擇做出回答，心理上認知的第一步要素是要對兩個候選人都認識，第二步是以對這兩人喜好程度(通常也只是一個模糊印象在決定的而已)來回答問題。能通過這兩關的話，他的回答才算有效。對某些人，這還真不容易，所以在三個問題之中，各有22-36%的答案是無效的，原因大部份是兩個都不認識，或比較不出來，或難以選擇，而不是什麼蔡唯一，蘇唯一的戰略在作怪。果真是的話，那許信良那組不回答比率會大於或等於蔡那題不回答比率加上蘇那題不回答的比率，可惜不是，差很多。蔡的知名度高，所以能答題者多(馬的因素在三組裏是一樣的)，蘇次之，許最差，這才是比較接近事實的推論。
選舉都過了，現在最重要的是團結，我寫出這些想法的目的，是希望蔡營和蘇營在網路上的支持者一笑泯恩仇，別再計較了。今天是母親節，不只唯一的蔡媽媽，讓我們祝全天下的媽媽都很快樂吧。

P.S.

Google搜尋透視 (Google Insight) 是一項Google 很有趣的服務。每天都有不少使用者利用Google檢索關鍵字，每次的檢索Google 都會記錄下來，這樣常見關鍵字被查詢的次數就可以統計，能比較不同關鍵字被查詢的次數來量化熱門的程度。
比方說，手機的兩大系統，iPhone和Android，那一個比較吃香? 有統計上認為是Android，因為全球不同機型合起來銷售量比iPhone多，但實際上大家關注的程度呢?

雖然在過年期間，我的部落格的讀者又多是深綠，卻有個重大的事實不喜歡但要面對。
42萬人，這個數字實在太驚人了。不管怎麼解釋都無法忽視。
噗浪的台派網友討論說，馬英九臉書粉絲那麼多是因為 : 1.有不少反對的人也加入啊，只是不能按『幹』只能按『讚』。2.恐怕找了很多人頭加入的吧?
第一個理由無法否定42萬這個數字。因為同樣的情況會發生在所有政治人物的臉書裏，但是就算把去年所有五都市長候選人的臉書粉絲頁人數，不管藍綠，蔡英文，蘇貞昌，陳菊，蘇嘉全，賴清德，連郝龍斌，朱立倫，胡志強等等等通通加起來，也到不了42萬。
第二個理由也無法解釋，那裏來那麼多人頭。從每則留言都上千則和按讚的人都上萬來看，42萬個FB粉絲並不假。
連這張同一天上線山寨Kuso版的偽圖都超過7萬次點閱，42萬人也是嘟嘟好而已啦! 
(能秀出後台統計數字，這張圖是誰做的很清楚了吧?)
現職總統，每天曝光，在人氣上當然有優勢。這不代表他執政的方向對，他的能力好，也不一定能反映在選票上。
但這絕對是個重要的警訊。過去藍營在網路的經營上被認為是輸給綠營的，可民意如流水，媒體生態瞬息萬變。你很快可以起來掌握優勢，一不小心，你也很容易一下子就落後了。
或許有人認為，只是臉書這種小玩意兒對現狀無足輕重，很多老人家不會上網啊 (這句笨話我聽了快1000遍了)。
不對。馬英九臉書粉絲頁對最近民心走向的影響力是存在的，從另一個統計數字可以看的出來:
這是 Google Insight，搜尋透視。後面那條藍色的線代表大眾在網路上對馬英九感興趣的程度，因為這個臉絲頁的開張，在最近猛然竄昇起來。他的民調支持度會不會因此增加幾個百分點?那是當然的。
開臉書粉絲頁不要錢，只要觀念變化和學習。網路新媒體綠營會用，藍營也模仿學習的很快。因為:
只要用心，人人都可以是食神啊!!

國民黨在傳統媒體上有金溥聰，在網路社群的經營現在有羅智強。羅智強是馬的子弟兵，總統府的發言人，要做馬的粉絲頁前自已先跑去經營臉書。更早在中央社的時候，他讓中央社下海從噗浪開始玩起。42萬人的粉絲頁不會是天上掉下來的，有多少廠商花了大筆銀子做廣告可是4萬粉絲都招不滿的。這是次很成功的網路行銷。
國民黨現在完全要靠馬英九，下重注在他身上，所以團結一致在他身後支援，心無旁鶩，他們只想衝2012。馬英九之外，國民黨找不出第2個人。如果他選上2016年任期結束後，國民黨再無可能有這樣的明星團結所有力量。
反觀民進黨，在2009年選縣市長時，好幾個選區一開始還找不到人，許多政治人物潛藏起來不再活動，那陣子都是深綠的台派社團在街頭上跑。88水災後馬的聲望掉到谷底，綠營看到情勢才恢復信心，可餅大了自已人是先搶的。像大高雄市，支持者沒有跑掉，票很多，2010年的選舉竟然分裂，楊秋興脫黨參選後立場180度轉變讓所有深綠支持者傻眼。2011年又要選舉，看來局勢還是比2009年時好，黨內又開始爭的一塌糊塗。
選舉是數選票的，一張一張算，是最基本的數學。比較複雜的數學也不過是想要先預測那一張一張算的結果，民調統計方法就出來了，告訴你趨勢，政治人物的政策和言行舉止那裏對那裏錯。做民調要花錢不能天天做，比較可行的方法，是從網路的人氣和反應來測民意支持的溫度。
我建議綠營的政治人物，把自已的名字丟掉Google裏，丟掉Yahoo上，去Google Trend裏，去Google Insigh for Search 裏觀察變化，和別人做比較。開個臉書粉絲頁，看有多少人按讚。到噗浪上，Twitter上試試有多少人follow，寫個部落格計算一下點閱數。
如果這些數字和同志實在差異太大，就把出頭的衝動控制下來，想想從政的初衷和理想。就全力去支持最有可能選上的人。只要執政，不管中央或地方，自已不一定要當頭，也可以做出貢獻。同胞需團結，團結真有力。
最怕的就是不干心，跑到媒體上放話。通常這種擾動，這種分裂是對方媒體陣營最歡迎的，因此暫時會受到注目。但那對自已的人氣沒有幫助的，對整個陣營反而是傷害。
馬英九臉書粉絲超過40萬的警訊，希望能給還有良心的綠營政治人物知所進退。

理由呢?很簡單，文字是約定俗成的東西，那個字被用的多，那個字就對。我們把台灣和臺灣送去google一下，答案就非常明顯了:
 

在選舉前一天，競選活動截止前不到2個小時發生的嚴重槍擊事件，造成一個人死亡和連勝文受傷。這件事情到底對選情有沒有影響呢?

上面是我用三種不同的網路工具對五都候選人所做的統計，解釋如下: