這篇文章要捅的是:
唐湘龍
陳揮文
鄭村棋
趙少康
這四大名嘴。趙少康是飛碟電台的創辦人，主持人，前董事長和現在的實際負責人，唐湘龍，陳揮文，鄭村棋也都是飛碟電台的節目主持人。另外，幾乎天天都可以看到他們在有線電視的政論節目上對各種政治社會現象發表看法。
這幾位名嘴，針砭時政，奉禮義廉恥為他們的信條，指陳社會不公不義之時，每每讓人慷慨激昂。
這麼急公好義，但，如果是關係到自已的利益時，而自已的老闆已經違法時，夠不夠帶種出來嗆呢?
為方便讀者了解來龍去脈，我引述兩條新聞如下:
引自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/21/today-fo1.htm
飛碟入中廣未申報 重罰300萬
〔記者廖千瑩、劉力仁／台 北報導〕飛碟入主中廣，違反公平法結合規定，公平會昨天重罰飛碟。根據公平會調查，飛碟利用好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家公司，實質控制中廣，已符合 公平法應申報結合的態樣，卻刻意規避申報義務，違法情節重大，公平會昨天決議，重罰飛碟新台幣三百萬元。
涉嫌違法結合 公平會昨開鍘
此 外，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）在六月二十六日發函給中廣，同意負責人變更案，但要求在期限內完成九項條件，其中一項是要求趙少康妻子梁蕾在飛碟持股， 半年內必須從三十四％降到十％以下，ＮＣＣ發言人石世豪表示，十二月廿六日（下週三）為最後期限，如果梁蕾並未依約降低持股，ＮＣＣ可能廢止該變更案或祭 出處罰。一旦廢止，全案回到原點，中廣負責人將變回余建新，這起交易勢必變得更為複雜，但ＮＣＣ依法行政，雙方交易後續發展，不會成為ＮＣＣ考量範圍。
趙夫婦加飛碟 出資比率達58%
公平會發言人周雅淑昨表示，中廣股權交易案，表面上看起來是中廣透過華夏公司將九十七％股權賣給好聽等四家公司，但經查，這四家公司的資金來源，卻是來自愛說話等另外四家公司，再追查發現出資者包括趙少康、梁蕾夫婦及飛碟等都在列。
公平會資料指出，若從中廣案的出資比例來看，包括台灣全民廣播、飛碟廣播、全聖製作、趙少康夫婦均有出資，其中光是趙氏夫婦，出資比率就高達四十六．三四％，若是趙氏夫婦加上飛碟，出資比率更高達五十八．三六％，已過半數。同時，形式上取得中廣的好聽等四家公司，十六名董監事中，僅兩人非飛碟員工。
周雅淑說，飛碟利用好聽等四家公司，實質控制中廣，包括人事任免及業務，營業市佔率也符合公平法應申報結合的門檻，卻未申報，違法情節重大，公平會委員會議昨天也決議給予重罰。根據公平會調查，中廣所屬「全區性廣播」市場為寡佔市場，進入門檻及市場集中度高，經過精算，中廣在全區廣播服務市場佔有率高達六成三，已經遠遠超過公平法規定市佔率四分之一的申報門檻。
若以收聽率來計算市佔率，飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一，也達法定的申報門檻，公平會認為，飛碟和中廣結合案，顯有高度限制競爭疑慮。
公平會指出，該案有所突破，主要是金管會協助釐清好聽等四家公司資金關係，確定趙少康入主中廣，除擔任中廣董事長兼總經理，並指示飛碟經營幹部轉進中廣擔任相關部門主管，構成違法結合事實，且扮演主導角色。先前趙少康僅口頭請辭，ＮＣＣ迄未收到中廣負責人變更通知。
公平會也強調，今年三月介入調查此案，是ＮＣＣ認為中廣股權交易案可能涉及違反公平法結合規定，函請公平會調查，歷經八個多月調查，事證蒐集完備後才提委員會議審議，絕無任何政治考量。
趙少康很不服氣，召開了記者會反駁:
http://news.pchome.com.tw/finance/tvbs/20071220/index-20071220191929393604.html
飛碟被罰300萬 趙少康：政治打壓
2007-12-20 19:56／張介凡
行政院公平會今天開會討論，飛碟電台違法和中廣結合案要、決議處罰飛碟電台300萬元！前飛碟電台董事長趙少康氣的開記者會回應，他認為這完全是選舉操作政治打壓，因為飛碟跟中廣根本沒有結合，而且公平會對中廣市佔率的計算基準錯誤，說出來會笑死人。
飛碟電台前董事長趙少康：「我們是受害者啊，對不對，現在訂金也拿不回來，還要被他們這樣追殺。」
宣布退出中廣經營權已經將近2個月，卻收到公平會針對飛碟電台與中廣違法結合開出的300萬元大罰單，趙少康氣的問政府，這真的沒有政治介入嗎？。
趙少康：「飛碟跟中廣是無關的嘛，飛碟什麼時候跟中廣去結合呢？然後又說這個，它(公平會)沒有考慮是不是黨產的問題，更沒有政治介入的可能，它就是一個政治介入嘛！這完全是一個選舉操作、政治打壓，這是欲加之罪何患無辭！」
氣的直呼「欲加之罪何患無辭」，因為趙少康認為，公平會計算中廣市佔率的基準根本有問題。趙少康：「他說中廣在那個全區市場佔6成3，中廣有這麼偉大嗎！中廣它佔的市場佔有率更少了，算起來喔，如果把公營加上地下電台，加起來喔只有7%。」
趙少康：「市場佔有率最簡單，就是你的營業額嘛，你否則怎麼去看市場佔有率呢？對不對我不知道它怎麼弄的，它也許會說AC尼爾森的收聽率，AC尼爾森在廣播的收聽率那個誤差是滿高的，而且你怎麼可以用一家的，一家的那個什麼收聽率、兩家的收聽率來決定市場佔有率，有這樣市場佔有率的計算方式嗎？你拿到全世界，都會被笑死啊！」
現在的趙少康既不是飛碟電台董事長，也不是中廣董事長，但相關的問題卻還是衝著他來，這件廣播界的重大交易案成了超級馬蜂窩，趙少康接下來還有得傷腦筋。
無名小站在被Yahoo併購前也先經過這個程序。無名已經被罵丁丁了，看來飛碟和中廣更丁丁啊~~
聽廣播的人口，我想現在台灣還多於看部落格的人口。無名小站被併購的事情就鬧的風風雨雨，還有其它業者出來反對，飛碟併中廣，怎麼可能就這樣船過水無痕，裝著一付沒事的樣子呢??網友們擔心無名被併，權益會受損。那廣播電台的托拉斯真的成型的話，市場被壟斷後對社會造成的負面效應更大吧。
先撇開政治陰謀論，國民黨把三中之一的黨產中廣賣給民間電台，是不是藉著利益輸送，來交換媒體的支持?不談這個國產變黨產變私產的洗錢過程。光就公平交易法的精神而言，這件事到底有沒有違反公平交易法，還是就像趙少康所言的，純粹是政治打壓呢?
趙少康開記者會說，憑什麼認定兩家廣播公司，結合後超過1/3呢....#$%^&@....
他說的也對，所以我就上網去找找看，第一個是公平交易法:
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=J0150002
『第11條:
『根據公平會調查，中廣所屬「全區性廣播」市場為寡佔市場，進入門檻及市場集中度高，經過精算，中廣在全區廣播服務市場佔有率高達六成三，已經遠遠超過公平法規定市佔率四分之一的申報門檻。
若以收聽率來計算市佔率，飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一，也達法定的申報門檻，公平會認為，飛碟和中廣結合案，顯有高度限制競爭疑慮。』
中廣覆蓋率有63%我相信，但是這個我沒Google到可信的數字，公平會應有他們的調查方法。
不過『飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一』這一點:
找來找去，沒想到最好的答案竟然就在飛碟電台的網站!!!
http://www.uforadio.com.tw/modules/tinyd0/index.php?id=4
2007年第一季收聽率報告 大台北地區電台收聽率＆收聽人數
我把飛碟網站上的表重新製表一份如下:
把飛碟電台，News 98，中廣音樂網和中廣流行網加起來一看，嗯，收聽率就是35%，不就大於法條中所謂的1/3嗎?
所以公平會說的『飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一，也達法定的申報門檻』，並沒有說錯嘛。趙少康差一點就成為大台北廣播市場的霸主了，這麼大的案子，不申報而規避審核。不必談政治立場，在技術上就不合法了嘛。
我也不知道飛碟這一份給廣告客戶用的收聽率調查，是不是AC尼爾森做的。但是，如果這份調查不準的話，趙少康顯然有欺騙客戶的嫌疑。如果這一份準的話，那實在是明顯違法。
廣播有其地域覆蓋性，以大台北地區來看市場占有率，是因為到了桃園以南各電台的頻率就不一樣。
趙少康說:『對不對我不知道它怎麼弄的，它也許會說AC尼爾森的收聽率，AC尼爾森在廣播的收聽率那個誤差是滿高的，而且你怎麼可以用一家的，一家的那個什麼收聽率、兩家的收聽率來決定市場佔有率，有這樣市場佔有率的計算方式嗎？你拿到全世界，都會被笑死啊！』這段話，飛碟自已網站上的數據就足以自打嘴巴反駁趙少康。其它三大名嘴，要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨吧!!
鄭村棋老師，對自已的電台差點偷偷成為廣播托拉斯，以你一貫的左派立場，該不該出來痛罵一下呢??
陳揮文，對法律你特熟，你看看自已公司有沒有違法呢?
唐湘龍，公開吐嘈自已的老闆，應該可以當作『35歲前要爽的33個樂子』之一吧?
侯文詠，學長......錯了，錯了.........沒你的事。你是最近才去飛碟啦.........
PS.為了怕飛碟把那一頁網頁移走，我備份了一份如下:
備份
唐湘龍
陳揮文
鄭村棋
趙少康
這四大名嘴。趙少康是飛碟電台的創辦人，主持人，前董事長和現在的實際負責人，唐湘龍，陳揮文，鄭村棋也都是飛碟電台的節目主持人。另外，幾乎天天都可以看到他們在有線電視的政論節目上對各種政治社會現象發表看法。
這幾位名嘴，針砭時政，奉禮義廉恥為他們的信條，指陳社會不公不義之時，每每讓人慷慨激昂。
這麼急公好義，但，如果是關係到自已的利益時，而自已的老闆已經違法時，夠不夠帶種出來嗆呢?
為方便讀者了解來龍去脈，我引述兩條新聞如下:
引自http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/dec/21/today-fo1.htm
飛碟入中廣未申報 重罰300萬
〔記者廖千瑩、劉力仁／台 北報導〕飛碟入主中廣，違反公平法結合規定，公平會昨天重罰飛碟。根據公平會調查，飛碟利用好聽、悅悅、播音員及廣播人等四家公司，實質控制中廣，已符合 公平法應申報結合的態樣，卻刻意規避申報義務，違法情節重大，公平會昨天決議，重罰飛碟新台幣三百萬元。
涉嫌違法結合 公平會昨開鍘
此 外，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）在六月二十六日發函給中廣，同意負責人變更案，但要求在期限內完成九項條件，其中一項是要求趙少康妻子梁蕾在飛碟持股， 半年內必須從三十四％降到十％以下，ＮＣＣ發言人石世豪表示，十二月廿六日（下週三）為最後期限，如果梁蕾並未依約降低持股，ＮＣＣ可能廢止該變更案或祭 出處罰。一旦廢止，全案回到原點，中廣負責人將變回余建新，這起交易勢必變得更為複雜，但ＮＣＣ依法行政，雙方交易後續發展，不會成為ＮＣＣ考量範圍。
趙夫婦加飛碟 出資比率達58%
公平會發言人周雅淑昨表示，中廣股權交易案，表面上看起來是中廣透過華夏公司將九十七％股權賣給好聽等四家公司，但經查，這四家公司的資金來源，卻是來自愛說話等另外四家公司，再追查發現出資者包括趙少康、梁蕾夫婦及飛碟等都在列。
公平會資料指出，若從中廣案的出資比例來看，包括台灣全民廣播、飛碟廣播、全聖製作、趙少康夫婦均有出資，其中光是趙氏夫婦，出資比率就高達四十六．三四％，若是趙氏夫婦加上飛碟，出資比率更高達五十八．三六％，已過半數。同時，形式上取得中廣的好聽等四家公司，十六名董監事中，僅兩人非飛碟員工。
周雅淑說，飛碟利用好聽等四家公司，實質控制中廣，包括人事任免及業務，營業市佔率也符合公平法應申報結合的門檻，卻未申報，違法情節重大，公平會委員會議昨天也決議給予重罰。根據公平會調查，中廣所屬「全區性廣播」市場為寡佔市場，進入門檻及市場集中度高，經過精算，中廣在全區廣播服務市場佔有率高達六成三，已經遠遠超過公平法規定市佔率四分之一的申報門檻。
若以收聽率來計算市佔率，飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一，也達法定的申報門檻，公平會認為，飛碟和中廣結合案，顯有高度限制競爭疑慮。
公平會指出，該案有所突破，主要是金管會協助釐清好聽等四家公司資金關係，確定趙少康入主中廣，除擔任中廣董事長兼總經理，並指示飛碟經營幹部轉進中廣擔任相關部門主管，構成違法結合事實，且扮演主導角色。先前趙少康僅口頭請辭，ＮＣＣ迄未收到中廣負責人變更通知。
公平會也強調，今年三月介入調查此案，是ＮＣＣ認為中廣股權交易案可能涉及違反公平法結合規定，函請公平會調查，歷經八個多月調查，事證蒐集完備後才提委員會議審議，絕無任何政治考量。
趙少康很不服氣，召開了記者會反駁:
http://news.pchome.com.tw/finance/tvbs/20071220/index-20071220191929393604.html
飛碟被罰300萬 趙少康：政治打壓
2007-12-20 19:56／張介凡
行政院公平會今天開會討論，飛碟電台違法和中廣結合案要、決議處罰飛碟電台300萬元！前飛碟電台董事長趙少康氣的開記者會回應，他認為這完全是選舉操作政治打壓，因為飛碟跟中廣根本沒有結合，而且公平會對中廣市佔率的計算基準錯誤，說出來會笑死人。
飛碟電台前董事長趙少康：「我們是受害者啊，對不對，現在訂金也拿不回來，還要被他們這樣追殺。」
宣布退出中廣經營權已經將近2個月，卻收到公平會針對飛碟電台與中廣違法結合開出的300萬元大罰單，趙少康氣的問政府，這真的沒有政治介入嗎？。
趙少康：「飛碟跟中廣是無關的嘛，飛碟什麼時候跟中廣去結合呢？然後又說這個，它(公平會)沒有考慮是不是黨產的問題，更沒有政治介入的可能，它就是一個政治介入嘛！這完全是一個選舉操作、政治打壓，這是欲加之罪何患無辭！」
氣的直呼「欲加之罪何患無辭」，因為趙少康認為，公平會計算中廣市佔率的基準根本有問題。趙少康：「他說中廣在那個全區市場佔6成3，中廣有這麼偉大嗎！中廣它佔的市場佔有率更少了，算起來喔，如果把公營加上地下電台，加起來喔只有7%。」
趙少康：「市場佔有率最簡單，就是你的營業額嘛，你否則怎麼去看市場佔有率呢？對不對我不知道它怎麼弄的，它也許會說AC尼爾森的收聽率，AC尼爾森在廣播的收聽率那個誤差是滿高的，而且你怎麼可以用一家的，一家的那個什麼收聽率、兩家的收聽率來決定市場佔有率，有這樣市場佔有率的計算方式嗎？你拿到全世界，都會被笑死啊！」
現在的趙少康既不是飛碟電台董事長，也不是中廣董事長，但相關的問題卻還是衝著他來，這件廣播界的重大交易案成了超級馬蜂窩，趙少康接下來還有得傷腦筋。
無名小站在被Yahoo併購前也先經過這個程序。無名已經被罵丁丁了，看來飛碟和中廣更丁丁啊~~
聽廣播的人口，我想現在台灣還多於看部落格的人口。無名小站被併購的事情就鬧的風風雨雨，還有其它業者出來反對，飛碟併中廣，怎麼可能就這樣船過水無痕，裝著一付沒事的樣子呢??網友們擔心無名被併，權益會受損。那廣播電台的托拉斯真的成型的話，市場被壟斷後對社會造成的負面效應更大吧。
先撇開政治陰謀論，國民黨把三中之一的黨產中廣賣給民間電台，是不是藉著利益輸送，來交換媒體的支持?不談這個國產變黨產變私產的洗錢過程。光就公平交易法的精神而言，這件事到底有沒有違反公平交易法，還是就像趙少康所言的，純粹是政治打壓呢?
趙少康開記者會說，憑什麼認定兩家廣播公司，結合後超過1/3呢....#$%^&@....
他說的也對，所以我就上網去找找看，第一個是公平交易法:
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=%A9%D2%A6%B3%B1%F8%A4%E5&Lcode=J0150002
『第11條:
事業結合時，有左列情形之一者，應先向中央主管機關提出申報：我想關鍵在於占有率的估算那兩段:
一、事業因結合而使其市場占有率達三分之一者。
二、參與結合之一事業，其市場占有率達四分之一者。
三、參與結合之事業，其上一會計年度之銷售金額，超過中央主管機關所
公告之金額者。
前項第三款之銷售金額，得由中央主管機關就金融機構事業與非金融機構
事業分別公告之。
事業自中央主管機關受理其提出完整申報資料之日起三十日內，不得為結
合。但中央主管機關認為必要時，得將該期間縮短或延長，並以書面通知
申報事業。
中央主管機關依前項但書延長之期間，不得逾三十日；對於延長期間之申
報案件，應依第十二條規定作成決定。
中央主管機關屆期未為第三項但書之延長通知或前項之決定者，事業得逕
行結合。但有下列情形之一者，不得逕行結合：
一、經申報之事業同意再延長期間者。
二、事業之申報事項有虛偽不實者。』
『根據公平會調查，中廣所屬「全區性廣播」市場為寡佔市場，進入門檻及市場集中度高，經過精算，中廣在全區廣播服務市場佔有率高達六成三，已經遠遠超過公平法規定市佔率四分之一的申報門檻。
若以收聽率來計算市佔率，飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一，也達法定的申報門檻，公平會認為，飛碟和中廣結合案，顯有高度限制競爭疑慮。』
中廣覆蓋率有63%我相信，但是這個我沒Google到可信的數字，公平會應有他們的調查方法。
不過『飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一』這一點:
找來找去，沒想到最好的答案竟然就在飛碟電台的網站!!!
http://www.uforadio.com.tw/modules/tinyd0/index.php?id=4
2007年第一季收聽率報告 大台北地區電台收聽率＆收聽人數
我把飛碟網站上的表重新製表一份如下:
把飛碟電台，News 98，中廣音樂網和中廣流行網加起來一看，嗯，收聽率就是35%，不就大於法條中所謂的1/3嗎?
所以公平會說的『飛碟加上中廣在北區廣播市佔率超過三分之一，也達法定的申報門檻』，並沒有說錯嘛。趙少康差一點就成為大台北廣播市場的霸主了，這麼大的案子，不申報而規避審核。不必談政治立場，在技術上就不合法了嘛。
我也不知道飛碟這一份給廣告客戶用的收聽率調查，是不是AC尼爾森做的。但是，如果這份調查不準的話，趙少康顯然有欺騙客戶的嫌疑。如果這一份準的話，那實在是明顯違法。
廣播有其地域覆蓋性，以大台北地區來看市場占有率，是因為到了桃園以南各電台的頻率就不一樣。
趙少康說:『對不對我不知道它怎麼弄的，它也許會說AC尼爾森的收聽率，AC尼爾森在廣播的收聽率那個誤差是滿高的，而且你怎麼可以用一家的，一家的那個什麼收聽率、兩家的收聽率來決定市場佔有率，有這樣市場佔有率的計算方式嗎？你拿到全世界，都會被笑死啊！』這段話，飛碟自已網站上的數據就足以自打嘴巴反駁趙少康。其它三大名嘴，要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨吧!!
鄭村棋老師，對自已的電台差點偷偷成為廣播托拉斯，以你一貫的左派立場，該不該出來痛罵一下呢??
陳揮文，對法律你特熟，你看看自已公司有沒有違法呢?
唐湘龍，公開吐嘈自已的老闆，應該可以當作『35歲前要爽的33個樂子』之一吧?
侯文詠，學長......錯了，錯了.........沒你的事。你是最近才去飛碟啦.........
PS.為了怕飛碟把那一頁網頁移走，我備份了一份如下:
備份
文章標籤
全站熱搜
說的是. 雖然邏輯上"要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨吧!!" 個人不是非常同意. 但是要說兩家公司丁丁絕對無可置喙~ 不申報而規避審核這種技術犯規, 不被罰沒有天理.
鄭村棋-不是說要革命嗎 唐湘龍-罵自己老母最強 要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨吧-虛假到不行的人怎可能反求諸己!
鄭村棋那個偽君子 常常勞運份子自居 卻只是將勞工們當成政治鬥爭的工具 只針對某些政黨發起勞運 個人的斯德更是差勁 他女兒在高中時期，在學校的走廊燃放鞭炮 被記警告還是記過 因為該校先前已經有人做過類似事件 校方已嚴重的聲明，以後在有同學在上課期間 再校內燃放鞭炮一律記過處份 結果鄭村棋聽到後居然跟她女兒說，因為你老爸是鄭村棋你才會被記過 現在以為自己是英雄啊 人家學校是針對你嗎 家教不好就算了，還要ㄠ成革命英雄喔
挑個錯字。針砭，才對。 :)
to 車庫女人: 說的好! 不過我上你的blog，一點也不車庫，而且也不女人啊.. to liu: 鄭村棋每次都說，別叫我革命，我革過了，你們自已去革。 這招倒是蠻誠墾的 to ....: 這和趙少康的心態差不多，當媒體人真好，有錯時，就說是打壓，自已就 沒錯了。 to ruan99 : 謝謝指正，改過來了。
他們也真夠厲害的 只要自己出事就馬上推說 "政治迫害"還講的很大聲 呢！是瞧不起台灣人吧！自己賺的飽飽的才是所謂的"拼經濟"吧！！難怪 他們常常怪罪政府沒搞好經濟！輸了總統就說陰謀論！ 政府真適用來推 卸責任阿！！ 真不知道趙先生要怎麼自圓其說呢！
哈，又一個前後矛盾， 漬漬！他們真的是很有趣的一群人阿！(菸)
這是人性,不管是誰 都有可能做出這些事情 台灣目前近視短利的狗咬狗政府 誰來,都一樣
我個人覺得鄭村棋也只能混口飯吃，他不這樣批評，這樣過生活的話， 他其實也是失業人口之一吧。這種人總是騙錢來過日子的。
多找些當權者的麻煩，不要只是找一些名嘴、在野的毛病來挑。 每個人、每個組織或團體誰能保證都沒有問題的？ 但是真正有權力的人才是真的最需要被檢討的，而不是在野、名嘴們。 真正的風骨是勇於批判當權者，而不是附和當權者。 如大話新聞之流，這種角色有什麼好得意洋洋的呢？ 如謝志偉、杜正勝、莊國榮之流又有什麼好自鳴得意的呢？ 真正的偉大是敢挑戰權力，而不是西瓜靠大邊。 要當個執政黨打手太容易了，好處又多，而且又沒有風險。 從來都沒有監督批判在野大過執政的道理，真正頭腦清處的人 一眼就能明白。可悲的是，語言、意識加上思想的操弄洗腦， 很容易就使人忘了人民最應該監督的是政府的這一根本觀念。
to marx : 為什麼不找些當權者的麻煩?? 你都沒看他的名片吧!! "屬於野百合世代的學運份子" 解釋了一切 這群人眼中國民黨就是萬惡的根源 跟國民黨走太近的都是批鬥的對象
to marx : 奇怪了？找不找執政黨麻煩跟這群人做的事情有沒有問題有什麼關聯嗎？ 照您的講法的話，我們應該要對抗擁有強權的執政黨，所以在野黨隨便搞，任意鬧大家都得睜一隻 眼閉一隻眼嚕？監督政府是監督政府沒錯，可是是非對錯就要因為這樣就要錯亂。何況拿到台灣來 看，泛藍是國會多數，他們也有國會的立法和監督優勢，那這樣我們不也應該要監督泛藍不是嗎？ 再看到這個案子來，現在講的是名嘴和他們的公司，而且講的事情還跟政治沒啥關係，跟法律關係 還比較大。那這樣扯到什麼批不批鬥在野和執政不是很莫名奇妙嗎？
樓上的兄臺別太認真， 這招叫做放大絕，你不跟著我罵政府就是反革命。 媒體的責任就是唱衰政府（不是監督政府啊？） 在野的明明人數資源比較多還要裝可憐，說是被打壓， 原來我看了多年的多拉A夢都沒看懂原來是大雄欺負胖虎，因為他有機器貓。
to marx: 我覺得這不是有權力的人才需要檢討，而名嘴就不需要檢討。所謂"五十 步笑百步"，我想作者只是想傳達這個意思。 我覺得這和人的品德有關係，所以如果放下自己的立場去看任何事情，自 己就不會有一方意識型態的偏好，且能看透自己的行為並檢討。希望您以 同一套品德標準看待任何事物，而不是以偏激的立場來概括一切。
to goodjs : 趙少康我看是被國民黨擺了一道，旗下愛將全力為國民黨輔選，現在中廣 吃不下又被罰錢...真倒楣 他現在也只能期待馬英九選上，再撈回些好處了 to mouse: 趙老大開記者會還呼天搶地，結果是自露馬腳啊~~ to deviltsui: 也不必這麼悲觀啦 to icemanblack: 至少他自已不當官的....罵人容易，做事被罵會不爽 to marx and 比莉: 是滴，偶素野百合世代，甚至在更早之前，民進黨還沒成立的時代，我就 和鎮暴警察幹過架了... 找當權者麻煩，也沒什麼了不起。不過，在台灣還沒解嚴的時代，找當權 者麻煩，比現在的紅衫軍刺激好玩多了，有feel的時候我再來寫寫回憶文... 我想要找當權者麻煩的時候，會上街去。可是我現在沒那個意思也覺得沒 那個必要啊... to K駱駱，TSUBASA，marx: 不能正面反駁，就放烏賊屁。我現在知道這又可叫做"放大絕"....XD
名嘴們，要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨吧!! 不知道!這標準會不會哪天套在網路知名的部落客？ 看來以後出來寫文章，都要保佑你家的老闆沒做過錯事！ 如果有做過錯事，你得先帶種出來嗆過！ 不然你後也別想嗆人了！出來嗆只有給人家捅的份！
執政黨做的很爛，我感到很幹。但為什麼我更幹現在的在野黨啊。 媽的，我是不是有病啊。我想我一定是被洗腦了，因為，很幹國民黨這事好像 燒錄在我的頭腦一樣，移不掉了。除非，換腦袋吧~~~
你可以懷疑這不是車庫, 但不能懷疑我是不是女人 被你的激將法充腦而在網站加了相片
應該註明一下是請"左派"名嘴而不只是這些名嘴， 請這些平日最愛公平正義的"左派"名嘴們出來發表一下這件事是不是違反 了左派的公平正義。 不過這不太可能辦到， 台灣少有完全偏左的左派， 不多是這種"分不到利益時才偏左"的偽左派， 這種牆頭草的偽左派怎麼可能用批判的口吻來批評自己的既得利益違反公 平正義的原則咧。 換做是我也不會想要出來靠么自己的"不當利益"啊 (不過我是視公平正義道德於無物的自利鬼XD 所以本來就不會說什麼公平 不公平)
to 我比較喜歡你不談政治: 難道這就是所謂的『出來混的有一天總要還嗎...』 哎，google到了好東西，要忍住不嗆很難啊... 我也不想談這麼多政治，可是選舉到了，整個腦袋都是這些鬼東西... to 胖虎: 大雄有小叮噹罩著啦，去K小夫就好了啦... to 車庫女人: 哇，妳應該叫『正妹總經理吧』... to seanidiot: 陳揮文和唐湘龍本來就是走搞笑路線的，沒差啦。 只是鄭村棋平日實在太嚴肅剛直了，實在忍不住不虧他一下..
大魔王阿扁兄還是技高一籌，沒人可以跟他比！ 他呼爛功夫更強！不知以後歷史會怎麼寫他～風言風語的總統～呵！
Marko 你可能沒看過"天光"吧? 如果不是靠"大魔王"一干人等的努力 恐怕你因為今天這段話就被警總抓去種了
或許我年紀較大一點（應該比Billy大大年紀大一點）剛過了40，對國民 黨的「惡行」親身體驗過，所以對國民黨沒什麼信任感。 記得我剛來美國唸書時，參加台灣同學會，這是當時國民黨眼中的「台獨 外圍組織」，結果警察到我父母家查戶口時，竟然刺探我在美國的言行， 並「勸告」我父母一定要叫我「好好唸書，不要反對政府」。可想得知， 這給我父母這種小生意人很大的驚恐，大概會有一陣子吃不好、睡不好 吧！這不過十幾年前的情。。。。 顯然國民黨到那時候還是派有「校園間諜」專門打其他同學小報告，這就 是為什麼我對馬英九不以為然的原因。。。 前幾年回國開會，會議晚宴 請來一位負責科技的政務委員演講。晚宴時我跟他提起這些事，因為我很 想知道當時是誰在打小報告，而這小報告怎麼會到管區警察那裡。但這位 政委回答說：調查局這些單位（民進黨）政府根本管不到，更不可能會跟 他們要到什麼資料，說不定早就銷毀或藏起來了。。。
To 比莉： "屬於野百合世代的學運份子" 也許都討厭中國國民黨，沒錯 不過這一系列文看下來 我不覺得是提倡要喜歡XX黨或討厭OO黨的看法 而是清楚的傳達「我們不要活在充滿謊言與特定目的的媒體環境中」 不是嗎？ BillyPan 大大： 因為比莉的留言而去仔細看了你的名片 真高興跟你一樣是屬同一時期的野百合學運世代 也發現除了兒子多你的一歲以外好像沒其他項贏你 不過我想問你的是 當你看到賀德芬與范雲也參與施明德發起倒扁運動時有何感想？
to Marco: 誰拿到政權，歷史詮釋權就在誰手上啊.... to CASPER: 現在沒有警總了...只有收視率....到處是口水，只是有沒有人看啊... to PIGH: 當年政工組織之嚴密，連民進黨都被滲透進去了。 有一些前調查局人員的回憶錄可以看，不過現在也不好找就是了。 to W: 革命份子取得權力後墮落，這是19世紀小說的情節了。我的友輩中，被起 訴的，叛節的，醜聞的早就不勝數了。弄野百合20幾歲的時候，我就意識 這種事必然發生，而反正我們醫學院這一票的也大部份不會從政。那些是 人性惡的一面，只能靠司法。因為真相是什麼我也不知道。就好像馬英 九，謝長廷的特別費到底是不是貪污，我們也只能聽法官說。要上街幹的 對象，應該是制度。上街去講禮義廉恥，我覺得發洩的功能比較大。你認 為這政權不對，你可以票投別人叫他下來，這才是當年我們要爭取的制度。
to CASPER : 真正努力的那一干人現在大部分都不在政壇 劣幣驅著良幣在民進黨上面也是適用的 "大魔王"的努力 哈哈哈 你該去研究 "大魔王" 的資料 to W : 當然是希望「我們不要活在充滿謊言與特定目的的媒體環境中」 可是你看看所有文章就知道 他根本不想找民進黨的謊言 所以我才說 "國民黨走太近的都是批鬥的對象" 我沒有說 billy 只找國民黨的麻煩是不對的 每個人都有立場 我只是說出 billy 的立場而已
雖然版主用了較詼諧的方式道出了目前媒體的醜態, 不過真正的問題似乎 還是沒能解決, 媒體依舊釋放腦殘電波, 然後盲信的人依舊繼續盲信下去. 先前曾在對版主的回應中提到, 部落客的力量有限, 因為媒體的力量實在 太大. 基本上, 現在幾乎每戶人家都會有電視, 有收音機, 然而, 使用電 腦的人沒能像看電視, 報章雜誌等來得普及. 而且, 就算使用電腦, 看了 網路新聞後會主動去質疑內容的人又有多少? 只怕這比例也不算大吧! 即便是像版主那樣, 針對媒體的報導不實而主動提出了言論和見解, 從文 章的回應來看, 又有多少人會就這個主題去提出看法呢? 每當版主一提到 媒體報導不實, 到後來, 回應反而不再是探討媒體的腦殘, 而是逐漸走向 藍與綠擁護者的交鋒. 但真說起來, 兩派互鬥到底誰能勝出? 當然是隔岸 觀火的那一方, 他們繼續用兩方互鬥的醜態做為對他們人民洗腦的教材, 最後的輸家則是住在這塊土地上的人. 這世上許多地方充斥著人為的正義, 當大家在贊同或反對版主的言論時, 有多少篇回應是真的就這個主題在討論? 有多少回應者是真的清楚版主發 的那篇文是想表達什麼? 想到這裡, 就會對未來更憂心. 就像<<男兒當自 強>>那部電影, 當一大票人對神功護體深信不疑, 直到真象大白, 他們的 心靈無寄託時, 意志也隨之崩潰....
格主說得好！ 名嘴在老闆的面前，也只是一堆哈巴狗啊！ 尤其這個老闆是有錢的趙少康與KMT的話
to Phoenix: 我是相信理性的文字總有其作用。雖然最嘴硬不贊同，可是總有些想法在 心裏留下來。就像我雖然不贊同藍的說法，但是他如果講出的對的道理， 我也會記在心裏或是學了些東西。這樣就夠了吧。 to bobchen7: 老趙現在會迷惘，挺國民黨這麼久，到底賺到什麼?? 國民黨是這件事最大的贏家啊~~
因為我不確定他是怎麼算的所以也不敢說版主說的對不對 不過通常算收聽(視)率因該都是算同一時段來比較八 用一季來算很難算說 早上聽中廣 中午聽飛碟這樣要算哪邊呢 我也不清楚 所以基本上他這個統計好怪
不過我想因該有超過1/3畢竟有聽過的電台 也就不過那幾個 現在不知道還多不多人在聽廣播 恭喜國庫又補充了300萬
版主您好: 在您和鎮暴警察幹架的時候 我則是因為外省籍的背景每天被民進黨毆打. 或許這就是我終身無法原諒民進黨的原因吧. 當然你可以說 我的父母親族是228屠夫, 被打被殺活該 但是 不是啊......
所以說外省人真奇怪,一方面教台灣人要忘記過去,不要追究228的真相,自己則是要恨 民進黨一輩子! "在您和鎮暴警察幹架的時候 我則是因為外省籍的背景每天被民進黨毆打" 怎麼,他們一手黨證,一手棍子嗎?搞不好是被自己人當成抓耙子打錯的吧..... 我就讀成功高中的時候,正好是立法院附近抗爭最頻繁的時期, 只見配備精良的鎮暴警察痛毆手無寸鐵的台灣老百姓,從沒見過警察打輸的@@! 連我上下學都要提防鎮暴警察會不會殺紅了眼連路過的學生也一起打! 就連民進黨執政後也是只見台灣人被泛紅和泛藍的黑豹暴民拿國旗毆打,警察只會袖手 旁觀! 我說偽發言人啊,不要惡意的把釐清228真相和暴力連結在一起,這樣可是對那些英靈不 敬喔!
to shouri 非常支持你指證出哪些民進黨人，因為你的外省籍背景而不明究理每天毆打你 只要有人事時地物，應該不難為你討回公道
shouri 我倒是很好奇你是怎樣被當時的民進黨毆打?
shouri，是不是你的老公 or 老婆是個民進黨呢? 是家暴事件嗎?
趙少康賺到可多了！飛碟能爬起來，後面國民黨勢力沒幫忙？ 他接觸的名嘴，多少是跟國民黨互相交流的？ 要吃掉中廣，趙少康真的沒想過會被抓到？ 他一定想過，只是他認為，只要馬英九當選，中廣就是他的了 所以先下手接下來，拖到2008就能OK 人之將老，戒之在貪 趙少康老了，還不是跟當初萬年國代老賊一樣貪嗎？
*****
那個shouri不嫌累嗎? 每次發帖每次被戳破... 有興趣的朋友可以查查他所謂"罪及三等親的法案" 「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」 是要給下一代答辯和訴訟機會，還是要追究或審判下一代？ 另外國民黨又在盜賣黨產了 國民黨又脫產 進帳13.25億 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/apr/28/today-p8.htm 對黨產有興趣的朋友可以看看 經濟日報前副總編 出書爆料：國民黨7年賣股3390億元 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071219/78/q6u2.html
民進黨跟認不認同台灣有關係嗎，如果這是你不能認同台灣的理由哪你是被媒體洗腦太久了吧，一 個連自己長住跟深根的地方都要怨恨的人每天不知道要過怎樣的悲慘日子，都已經三代耶.....， 真難想像，這麼怨恨的話要為自己追求更好的選擇阿，不能選出生國，還能自立發展阿，我國沒有 限制你移民的權力。 某些族群的朋友，美國是族群大熔爐，因為每個人儘管討厭對方的種族，也不會否認大家都是美國 人的事實，況且美國人要移民也沒有限制，為何要討厭自己的出生故鄉，因為民進黨執政？我國國 民有投票權，沒有政黨是可以永遠執政的，還是說對面的中國共產黨比較好嗎？
挺有趣的 謝長廷居然有辦法"每天"衝進校園打人 而且還能一眼就分辨出你是外省人然後毆打你 希望你能詳細說明一下 「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」 剛查了一下內容 除了 "應命被告之配偶、直系或旁系三親等內血親續行程序，代為行使被告訴 訟法上之權利。" 那個「命」不太合理之外 其他我實在看不出哪裡罪及三等親 三等親又不會被判刑 何來「罪及」 誅九族就更好笑了 藍媒的邏輯都很怪 再說了 提法案的人事一回事 法案本身是一回事 不該以人廢言 我也不太懂不認同台灣跟民進黨有什麼關係 你可以認同台灣但不要認同民進黨阿 別被媒體洗腦就什麼都綁在一起 例如： 愛台灣=愛民進黨 228兇手=外省人 整個就是媒體洗腦的印象 諷刺的是 民進黨要把外省人跟228分開國民黨還不肯呢 說這是撕裂族群
to shouri 1987年的哪一天開始？\\\"每天\\\"應該指的是某年某月某日開始，到某 年某月 某日結束 你是指控謝長廷從1987年某日開始\\\"每天\\\"打你嗎？你真有種！還不 快聯絡 媒體，只要你有證據，這下子馬先生躺著選也贏 提醒你一點，野百合始於1990年，與您的1987年有所衝突，1989年底開 始，謝長廷已經開始擔任立委，你確定他還有時間天天扁你嗎？ 要唬爛，也要唬的天衣無縫一點
to shouri 如果您已經三十幾歲的人了，做出這樣的言論，不覺得難堪嗎？ 不認同台灣，其實可以考慮移民中國
iori大: 很不幸的就是應命兩個字 應命表示需下達命令給其三等親內親人 試問假如罪不及三等親,其三等親有何義務需要續行程序,所以罪是有及三等親的 ,只是罰有沒有及三等親,但對於大部分人來說不要說爺字輩的了連父字輩的親友 幹過什麼我想都不一定清楚,強行使其進行訴訟有兩種可能的結果 1.全盤否認:然後被受害者家屬指責不知回改 2.全盤承認:但是有些事情卻是不一定有的 愧對先人 所以以一定程度而言 罰也臨及三等親 另外民進黨有沒有想讓外省人跟228脫鉤 由於面臨不同狀況 民進黨的不同人或同人在不同時 發言都不盡相同 所以沒法很明確的了解民進黨最深的涵義
SAM大沒看清版主說的話歐 他說在更早之前就跟鎮暴警察幹架過 不過SH大因該說話也誇張了說科科
"應命"叫做"應由XXX以職權命令OOO"，目的在解釋這件事的責任在XXX身上，不是OOO非得服從， 除非後面附有不服從者(OOO)的處置方式，否則OOO不鳥XXX是沒事的。 這是強制XXX要行使XXX的職權，"應命"用在這法案上明明是保障"被告之配偶、直系或旁系三親等 內血親"平反的權利，怎麼變成迫害? 有疑問多查查資料，不要自己亂解釋。
是嗎 ?? 誰知道哪天又會有行政命令幫忙補完
抱歉！我真的沒注意到，Billy是說在民進黨成立前，也就是1986年9月28日前 這樣shouri的發言不是更扯，在Billy跟鎮暴警察幹架的時候，shouri還 沒被謝長廷先生在台北市士林區士林國民中學校園內毆打，因為那應該是 在1987年4月份以後的事了，因為謝長廷先生是在1987年4月擔任社運部主任 另外提醒shouri網路上得發言還是可能觸犯毀謗罪的
QQ 我想在法庭上不是你全面否認或承認就可以左右判決的吧 證據才是決定的因素不是? 沒有證據硬說人家是不知悔改那就是受害者家屬不對 有證據 那不承認也沒用 而人在法庭上不會承認自己不清楚的事吧 承認或否認又如何呢?
shouri實在太神奇了 現在三十幾的人 在國中時代(十幾歲),被已經三十幾的謝長庭衝到學校裡面去打 這不只是族群問題,還大欺小 這條新聞肯定會讓你成為比查理更嗆的人物 壓倒民進黨選情的最後一根稻草 國民黨的新一代救星阿~
to shouri: 你說的事情，我覺得絕無可能。 我覺得絕無可能。民進黨成立後，蔣經國去世之前，1986至1988年這一段 時間內，民進黨的成員一直被情況單位密切的監控當中。 我想這三年內，謝長廷的每日行踨，調查局都有記錄(陳水扁也應該是)， 文件現在應該都還在。 如果他真的這麼做，這些文件在歷次的選舉中早就曝光，成為被攻擊的焦 點了。謝長廷過去的弱點不是沒有被攻擊過。 為了保護你免於吃上官司，我先把你的話設為隱藏。如果你有進一步的說 明，希望你先用悄悄話給我。 我想其它的網友會體諒我這麼作。這也是為你好。
shouri "我相信大部分不肯認同台灣的人, 都有和我類似的經歷吧." 類似被打的經歷? 哇~可以組成嗆聲團體每天輪流上新聞爆料 這樣虎爛,還好你堅持不肯認同台灣
認同台灣不代表認同陳水扁
有名嘴因為不滿台灣的教育制度(至少他們如是講),而讓小孩到美國唸書. 但好玩的是,美國的教育思想其實跟台灣最近的教改是類似的.杜正勝的同 心圓觀念被視為台獨,但美國的社會學（即：歷史地理）教學也是同心圓 的概念，從自己住家附近教起。從小學就有校外教學(field trip)，老師 帶學生到附近走走，拜訪市公所、圖書館等。小孩子上到小學四年級，學 校教學只教到州的階段，美國國家範圍的地理歷史都還沒開始教，像美國 獨立革命、哥倫布發現新大陸等「建國大事」到小四上根本還沒教到，他 們也不曉得美國最大城市在哪裡，或美國的三寶是什麼（我還記得中國桐 油是世界產量第一 :-）。 美國教育的目的是培養美國的好市民、好國民。這些名嘴把小孩送來美國 大概也是同樣目的吧！
版主您好: 動手的人當然不是謝長廷"本人", 而是班上支持民進黨的同學. 是經常, 每次必吐血. 由於謝長廷當時擔任民進黨社運部主任一職(本人被打的時 間與謝擔任社運部主任時間完全重疊), 且其辦事處即位於學校對面, 故 可合理懷疑其教唆, 或至少是鼓勵.
shouri 我可以說我國小時常被同學毆打是因為老師教唆?理由是我也常被老師打,合理懷疑老師看我不順眼 所以教唆或至少是鼓勵同學對我施以暴行嗎? 你合理懷疑一個三十幾歲的社會人士教唆或至少鼓勵國中生毆打同學,證據呢? 這個社會人士現在可以合理懷疑你這種說法是意圖誹謗 建議你方便的話最好把證據準備好 不是每個人都可以像胡忠信運用"合理懷疑,言論自由"這種藉口指控人家洗錢不用提出證據還無罪 的
TO:黑手黨 說的好~~讚!!
不想指名誰..不過話說回來.. 人嘛 總是要為自己說過的話負責是吧 "合理懷疑"還真是個好用到不行的詞 所以不需要證據 大家可以合理懷疑 某人就是收了誰的好處 所以老用"合理懷疑"這理由 來抹黑誹謗特定候選人嗎..?
我實在是不想以偏蓋全, 不過如果這就是泛藍藍天戰隊的水準, 我勸馬甜甜總部還是把這些人砍掉重練吧.......
砍掉重練+1
好個合理懷疑 合什麼理實在看不出來 倒是挺多疑的 還以為有什麼爆點 想不到竟然在搞笑
to shouri: 我是活過那個年代的，我記性很好。 1987年，民國76年，那年中台灣才解除戒嚴。各級學校訓導處中佈滿特務 和教官，國中高中大學都有。學校刊物還要先經過他們審稿，學生請假他 們也知道，學校有暴力事件，他們當然都知道。 你合理懷疑民進黨教唆人打你，我覺得，也許你被打是真的，但是怪到民 進黨上面就太牽強了。 你講的士林國中，就在軍情局和士林官邸附近。特務，待衛官，軍人的小 念士林國中的，我想應該還不少。如果民進黨在學校教唆打外省小孩，而 且天天打，他們還不知道，我想馬上會被革職。 你被打可能是因為私人的衝突，不必過度解釋，不然變成被害妄想，要怎 麼安心的過日子啊??
人客啊,這就是正港的中國人啦~ 大家都是小說家喔~
版主您好: 最好國中有教官啦. 只有訓導主任和輔導主任而已... 不是私人衝突, 而確實是有政治針對性的, 和家長的職業有關. 我當然報告訓導主任了, 他也還蠻照顧我的, 但也僅止於保護與隔離而 已. 另一個挨打的就被學校輔導轉學了... 至於打人的, 也只被打幾下屁 股而已, 和我受的傷是不成比例的. 您該不會認為當年的情治機構會為了 我的事, 去整肅一個國中生的家長(即使他具備民進黨員身份, 也只是平 民)吧? 而且我的重點應該還是在後段, 畢竟重點還是應該要放在未來, 當一個國 會議員能夠公開提出究責三等親(不要跟我說不當被告只是作證就不是鬥 爭)的法案, 才是真正令人恐懼的吧.
1987 我才出生,我體驗過近3個月的戒嚴.....
砍掉重練+1
shouri 我不太懂這個法案有什麼令人恐懼的地方 沒有人會要加害者的親人負上什麼責任吧(除了金錢賠償) 至於鬥爭說 這是何解?
感覺的到 某些外省族群對民進黨執政所為的轉型正義的恐懼 可能認為自己父執輩所為的確在民主時代不被容許 不過現在已經是民主法治社會,追溯到後代是不可能的事 恐懼進而抵抗化解不了僵局,只是讓僵局更不可解 想放眼未來,只有虛心面對過去
shouri 加油加油 越描述越詳細了 不錯喔 再努力一點 講越清楚越好 勇敢的全部講出來阿
to shouri: 你講到這裏，我就發現這和民進黨本身更無關了，或許是同學間政治理念 不合的衝突。而且既然訓導主任知道，相關人員也受處份，你也不可能是 『天天』被打吧。 無名的回應有記錄ip和時間。還好你之前的發言我已經隱藏起來，不然你 指名道姓的指控，會有法律上的問題，希望你以後發言時小心不要惹麻煩 上身。
台灣人要強硬起來！◇轉載 沒多久，忽然一個六十歲左右的婦人跑過來，對著電視機指指點點的大罵：『這個民進黨垃圾步、 奧步、不要臉….』，他跑到我們旁邊來，想加入聊天，大概是看到我這個比他年輕的歐巴桑，不像 他們以為的一高二低沒水準的民進黨支持者的樣子，我看了他一眼，繼續跟身邊不認識的歐吉桑 聊：『我們應該支持十八趴，支持全民領十八趴！』歐吉桑說：『對啊！大家都要十八趴！』我接 著又說：『應該全民來領終身俸！』另一位歐吉桑知道了我的用意，就說：『對啊，應該大家都來 領終身俸，怎麼可以只有少數人在領呢！』那婦人就瞪大了眼睛，激動的大喊：『 憑什麼！憑什麼 你們也可以領？』知道年輕歐巴桑是綠營的，馬上知道歐巴桑是非我布爾喬亞族類，是一高二低 類.... http://www.wretch.cc/blog/liautiamding&article_id=20630209 那個罵自己媽媽沒人幹的名嘴說.... 今天很衰, 一大早坐計程車就聽到那個動不動就把"道德標準"放在口邊卻罵自己的媽媽"沒人幹"的飛碟電台名 主持人的節目, 他說他等一下要訪問馬英九, 不知道中時記者筆下媽媽住國泰醫院卻戮力從公沒時間去探病的馬前市長, 跟這位名嘴會不會聊到母親的事情? 能擦出什麼火花? 喔這不是重點, 這位名嘴向聽眾推薦了聯合報今天的社論, 內容是把阿扁比做希特勒, 然後把李鴻禧比做納粹政府的學者宣傳部長. 這種一聽就知道是智障支那人幻想文的社論我懶得把它找出來批了, 我只想問, 阿扁假如是希特勒, 那蔣經國蔣介石算什麼? 就好像他們一口咬定陳水扁要戒嚴大罵該死, 卻又"口嫌體正直"地要紀念當年實施戒嚴的獨裁者一樣. 幹! 標準在哪? http://blog.roodo.com/isjack/archives/4701867.html
to liautiamding: 台灣人，一直缺乏自信。 最大的原因，應該是母語的被打壓。如果吵架說理時都用台語，不會用台 語的人就支支唔唔了...
以上liautiamding朋友太客氣了。你是消費者，搭車不是要找氣受，叫司 機關掉收音機就是了。我今年回台灣，因為行程排的太滿，除非拜訪的單 位有車接送，否則幾乎都搭計程車。根據這幾十次的經驗，聽政治性節目 的車子不多，大概只有兩成或更低，藍綠的比率約二比一。我聽的煩時， 就要他們把聲音關掉或關小，只有兩三個司機面有難色，嘴巴嘟囔囔的， 其它還蠻爽快，馬上就把收音機關了或轉台。還有一個要跟我「傳教」， 我只回一句：你這樣得罪乘客，你生意怎麼會好？你怎麼還能講是政府害 你「活不下去」？他聽了悻悻然不講話了。 還有司機跟我聊天，一下子就轉到罵政府不三通讓他生意不好。我只簡單 講一句：現在沒三通，你的客人都跑光了，有三通你還有生意？共同市場 開放後，中國人過來開計程車，你連開車的機會都沒了！他大概不知怎麼 回，就靜了下來，應該這些電台沒教他們吧！（上次到歐洲開會，發現德 國大城市開計程車很多是非德國人。跟德國教授聊天談到這個問題，他也 只能搖頭。跟他聊天我印象最深的就是：德國房子很貴，他當了二十年教 授才從租屋族升級成有屋階級。）
to PIGH : 我發現在一個很嚴重的問題。媒體影響的，多是年輕人，他們對那些意見 是很難有免疫力的。 舊時代的勢力在反撲，把國家競爭力向下拉，是件很糟的事情
支持砍掉重練,花點時間開始另外一個人生
版主您好: 誰說不可能"天天"? 還有, 我當初的指控其實比較接近一個鼓動風潮, 畢 竟當人民的歷史感被強化, 族群的仇殺就無法避免. 一家廣播電台可以讓 盧安達--一個土地比台灣小, 人口比台灣少的國家, 在一年內死掉一百萬 人, 就可以知道"追究歷史責任"這六個字是多麼可怕了. iori您好: 光看黑手黨的回應, 還有你提醒我的金錢賠償問題(我原先只想到類似中 共人民公審的集體羞辱), 就足以證明該法案是在搞對整個族群的集體清 算鬥爭了. liautiamding您好: 18%/終身俸只是當初沒錢的政府招攬公務員/軍人的一個花招, 如果沒有 這樣的保障合約, 根本沒人想當. 現在是沒18%了, 但是軍人一樣有終身 俸, 只是條件比過去嚴格了.不過過去的職業軍人還要長期面對戰爭和死 亡的威脅, 現在看起來是沒有了...重點在於, 18%和終身俸根本不是特定 族群才拿得到的啊!! 版主您好: 外省人的母語一樣被打壓. 我先前已經提過這一點了. 您以為北京話是外 省人的母語嗎? 另外, 舊時代的勢力與其說是反撲, 不如說是保住自己的 生存空間. 您真的以為馬英九當選, 國民黨就會再度實施戒嚴嗎? 您真的 相信馬英九會總統不當, 自己去投降當特首? 不可能的啦.
to shouri: 舊時代的勢力，指的是上層國民黨元老，和下層台灣地方政治勢力的結合 體。從李到連到馬，情況越來越惡劣了...
千錯萬錯都是民進黨的錯~ 偉大的特定族群們,永遠不會錯! 偽大的網軍發言人也絕對不會錯~ 有錯一定是台灣人民栽贓嫁禍的, 爽了吧? 趕快砍掉重練好不好? 真是礙眼!@!!@
還可以問一下趙少康，1998台北市長選舉，他以新黨候選人參選，選舉結 束之後那些民眾的小額捐款以及每票 30 元的選票補貼到哪去了？有沒有 還給新黨？還是進了自己的口袋？這就是他們口中的忠孝節義、禮義廉恥。
to shouri 我怎麼感覺你像馬先生上身，你自己說謝長廷先生在你國中時，天天打 你，後來又變成懷疑是謝長廷先生教唆；天天被打也變成了經常，下一次 該不會是這些都是聽別人說的吧？沒有的事就別拿出來說嘴，有的話！拿 出證據來再指控還不遲，不過你可以天天（或是經常）被打到吐血，還可 以活到現在，算是骨格精奇，看來是習武之人，在這邊說故事給大家笑， 太大材小用，往好萊塢發展，也許會成為台灣的李連杰也說不定。
阿Sam您好: 全部親身經歷, 你不相信就算了. 台灣李連杰? 如果我是, 我早就還手了啊!!
to shouri 怎麼可以算了呢？這種不公不義的事，當然要揭發，事實有三種可能 1.謝先生如你所講，在你國中的時候每天把你打到吐血 2.謝先生在你國中的時候，派職業學生每天把你打到吐血 3.你說謊 如果事實是1或是2，那這種人怎麼配選總統？你應該勇敢出來揭發他 如果事實是3，你應該道歉 指控別人一定要講求證據，說過的話也要負責，真的很期待你提出證據
to shouri 另外請教你一個問題，1987年士林國中只有兩名外省籍學生嗎？不然怎麼 只有你跟另一名已經轉學的學生天天被揍？
shouri 你拿盧安達來比喻台灣,你是少根筋還是哪裡有問題? 幾十萬人上街要總統下台,沒有任何人傷亡的民主國家 會拿這種比喻來危言聳聽,說穿了就是怕 我之前說了,恐懼不能解決問題,面對才有解決的可能 以你的邏輯,是否為了避免這種清算,所以讓外省權貴永續執政才能解決問題? 所以美國白人絕不能讓黑人當總統? 社會在進步,民主在深化,你的思想是不是也需要進化?
google了一下 shouri，也上ptt看了一下，然後是這篇 http://blog.roodo.com/weichen/archives/1893297.html 不禁要搖頭，shouri，你也藍得太深了一點了吧..
這個blog本來滿好看的 但一看到討論政治就讓我倒胃口 討論名嘴嗎? 為何只討論常上TVBS的? 大話新聞的咧? 個人沒政治偏好 只討厭偏頗
albert 你可以開個版,愛討論誰就討論誰阿 這篇是在討論趙少康入主中廣的問題 質疑三位趙少康電台旗下滿嘴公義的電台主持人怎麼不公義了 哪裡不妥嗎? 這個議題問大話新聞的名嘴,只怕罵的更厲害吧
那個統計數字應該是獨立事件, 用加法感覺怪怪的. 不過台灣的廣播頻道的播放權利的取得與管理, 到是真的問題很大.
to albert: 很抱歉...從開始寫政治議題後，這個部落格的人氣反而變多了... 很多藍的朋友也愛看，還一直回來，看回應就知道了。 就像這個飛碟電台，我也是常聽啊。我還上過他們的節目兩次... 不過綠色和平上過更多次就是了..哈哈...大概有30次以上... to 黑手黨: ok的啦，說偏頗又如何，我可不是什麼『大中至正』啊~~ to ...: 那個應該是同時段的調查，可以用加法，因為有人數..
to PIGH : 我發現在一個很嚴重的問題。媒體影響的，多是年輕人，他們對那些意見 是很難有免疫力的。 舊時代的勢力在反撲，把國家競爭力向下拉，是件很糟的事情 ↑ 您好，今天第一次逛到您的blog，讓我的腦袋再度更新一次 我非常同意上面這些話，我是個1985年出生的年輕人，早期我對所謂大中 國非常認同以及嚮往，不過我天生的反骨以及對不合理事情的直覺，到近 幾年網路資訊的開放後(GOOGLE實在是非常好用阿)，開始接觸一些對於較 理性以及不同角度的文章才開始破除。 但是與我同年齡的朋友們，的確還是被媒體洗腦在M型社會，經濟不好， 民黨沒國民黨好，換人做做看最好，民黨很貪，貪到沒話說，或者愛台灣 =愛民進黨，或者民進黨=撕裂族群...etc，這類隨著媒體炒作的議題，我 並沒有說他們沒有思考的能力，其實說真的我的朋友中不少思考能力還比 我強的(至少還會了解現在媒體的...不負責任) 我嘗試著去用理性與中性的說法去解釋這比較像制度上的問題，我所支持 的乃是基於國家利益的立場才支持(事實上我是有點偏右派的人)，但是不 免在理性的論敘過程中，還是擺脫不暸早期被洗腦的思維而隨之起舞。 很佩服板上的大大的思考能夠如此明瞭和清晰，我也試著想做到這種程 度，但還是有點困難。說到這裡我是想說的是，對於我們這些沒有完全經 歷過早期那種不民主社會的年輕人來說，對於現有媒體的直接資訊是真的 很少有免疫力的，連我還會上網去搜尋和延伸閱讀的人來講也會有判斷上 的問題。這現象真的很令人擔心 /sigh
to 南方: 早年台灣媒體界多由國民黨把持，這些媒體也不可能因選舉而改變，現在 大部份的媒體負責人還是這些舊時代勢力的得利者。 新勢力上台，他們的利益受到很大的影響，日日夜夜都在想要復辟反撲。 公投一事，讓他們再也無法偽裝。不過我想年輕人也不會都那麼笨，這種 普世價值，細細想一下就會了解的。
哈哈，看完之後我想笑一笑。 對這篇文章我的知識不足以發表意見， 比利先生，我只是告訴你我看過了，讓你更確定的知道你做的事情有多一個人知道！
阿sam您好; 怎麼不會有4呢, 盧安達也只是因為一個廣播電台一直在提醒盧安達人民所謂的歷史真相, 就造成 了一百萬人的死亡啊. 謝長廷不需要派職業學生, 只需要'提醒人民', 就足以誘發暴力了. 這不 就是社會運動四個字的基本定義嗎... 黑手黨您好; 根本沒有存在過所謂的'外省權貴'. 這四個字就像希特勒杜撰的'國際猶太勢力'一樣, 純粹是為了 建立屠殺的合理性而杜撰出來的. 如果黑人當總統就要拆掉李將軍紀念堂和戴維斯銅像, 那麼他就沒資格當總統. 總統應該是全民的 總統, 不是特定族群的. 如果你們覺得陳水扁很偉大, 也想幫他蓋個紀念堂, 我也不會反對.
to shouri 請問4是什麼？ 你一直提盧安達，你到底知不知道盧安達事件的完整始末，只提廣播電 台，誰跟你說盧安達事件單純是因為廣播電台造成的？不懂就別裝懂，請 你去看「盧安達飯店」這部電影 你對社會運動的定義是「暴力」？還是你根本不懂？ 整個士林國中怎麼只有你被揍？ 請你先回答我的一些疑問，東扯西扯有什麼意義？
http://tw.myblog.yahoo.com/19wanggienming-20061001asia/article?mid=654 新年快樂 我門很想知道馬英九-告-檢察官的目的 以您的卓越觀點合理嗎?是不是得了便宜又賣乖呢? 後續影響如何觀察--影響立委選舉又有多少呢?
謝長廷不需要派職業學生, 只需要'提醒人民', 就足以誘發暴力了. 這不 就是社會運動四個字的基本定義嗎... ---------------------------------- 你對社會運動的定義是「暴力」？ 我想不是這樣解釋巴 因該說社會運動中 大部分的人受到帶領者 的 片面提醒 (比如搶我們的地 可是不說後來又分給農民之類的) 或是煽動 就會照著帶領人的意思 去達成他內心想要做的事 民進黨的某種策略上就是要藉由敵是外省人來吸取台灣上較高比例的本省人選票 (基本上民進黨也不要怨外省人 原住民 客家人 比較不投妳們 因為妳們本來就走這路線) 最近比較好一點 當然敵視歸敵視 正常的也不會這樣就是打人殺人 但是各團體都會有些不正常的人 (比如愛國同心會 或是 打人的泛綠群眾) 就有可能因為這些暗示 造成 對別人的攻擊行為 至於盧安達 成因當然不是電台啦 但是 這種宣揚讓人殺的更爽 更心安理得
有人說就有人信, 台灣盲從的人真的很多啊..... 資料造假跟誤導都是很容易的,自己用點大腦好不好... 我們現在過的是怎樣的日子, 政府官員擺出的是怎樣的嘴臉, 這些有眼睛也看不清嗎? 老是顧左右而言他,扯到旁人身上, 自己就變的乾淨了嗎?(明明是最髒的那一個) 唉.....
真怪..為何不提妖魔之首鄭弘儀還有他的大護法陳正宏???
鄭弘儀陳立宏有做過什麼兩套標準的事嗎??????????
犀利.
名嘴們，要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨吧!! 真是ironic,DPP視自己為臺灣唯一本土政黨卻不斷挑撥省籍情節 DPP一堆大老還不是有綠卡有雙重國籍;DPP最早提出黨政軍退出媒體 但三立民視呢?TVBS有港資搞了老半天三立也有 要刮別人的鬍子前，先把自已的刮乾淨這句話送給板主和DPP.
我又沒加入民進黨... 我每天上班前一定會把鬍子刮乾淨...打領帶加噴古龍水...
to陽謀看不穿: 鄭弘儀陳立宏有做過什麼兩套標準的事嗎?沒有嗎? 是你視而不見聽而不聞吧! 陽謀看不穿你自己才有兩套標準吧!
盧安達也只是因為一個廣播電台一直在提醒盧安達人民所謂的歷史真相, 就造成了一百萬人的死亡 啊 =============== 切，這是誰教你的錯誤歷史啊，亂講一通，去多讀點書吧！
根本沒有存在過所謂的'外省權貴'. 這四個字就像希特勒杜撰的'國際猶太勢力'一樣, 純粹是為了 建立屠殺的合理性而杜撰出來的. =========== 你是在裝肖維嗎？ 根本沒有外省權貴？ 你如果不是無知，除非你就是其中的一個，才會說出這麼權貴的話！
首先，我很喜歡BILLY前輩的網站，我也介紹了很多人看 但是我還是忍不住要給在這裡留過足跡的人，也看看我的想法 ---------- 經常看到政論節目的名嘴引用一些數據(我認為這是正確的作法而不是憑感覺) 雖說如此我卻發現："不同的數據引用來源、不同的數據立論基礎，可以產生不同的觀點" 這句話可以在全民開幹與小話新聞得到印證 我認為：同樣的數據來源就有可能引起不同的解讀 事情本來就是一體兩面 ，站在不同的位置看山，就會呈現不同山的風貌 重要的是 ，我們不可以否定別人所看的山的樣貌，這才是民主的真諦。 ---------- 我認為 我們不是聖人，在引用數據時通常為了證實自己的見解，所以都會找有利於證實自己見解的數 據。所以，通常不會找在找到有利於自己見解的數據之後 ，還去找不利於自己見解的數據...因 為，這就是人性的盲點。就好像我看到BILLYPAN經常引用一些資料來源時，就直接認為那些就是 證據....雖然不妥，但是我想這是人之常情，這兩黨的人不都是這樣幹嗎，呵呵。但是至少比那 些沒有資料的人就胡亂說的人好太多了。 我要說的是：對於"我而言"，別人如何說我根本不想管，但是閱讀的人有沒有獨立思考的能力， 這才是重點。但是對於大眾而言，這些人如何引用、解釋數據，我想，應該盡量要把每一字句與 推論當作是一種社會責任了，因為有些群眾是很容易被鼓動的。 P.S.我還蠻討厭政論節目與新聞媒體，雖然我有一些有關兩黨以及批判媒體論述貼在我自己的空 間，為了平靜，我就不貼了，呵呵！
當盤古開天闢地的時候只有全民亂講，那時所討論的還比較中肯一點，但是當友台紛 紛出籠時，為了收視率，當然流血比流汗好看，大家就會走偏了。 其中最令人扼脕的是"台灣心聲"。當汪笨湖跟大家講歷史真相時，因為大家受了五十年 國民黨的教育荼毒後，無法面對真相。仍然寧願活在自己的世界中。在心理學有個專有名 詞，現在忘了。 所以，當馬英九的特別費、阿扁的國務機要費案出來的時候，社會價值的混亂已經達到巔峰。 最扯的是當馬英九的法官替馬英九辯護的時候，只能說"法院仍然是國民黨開的"。 所以，上面提的那些人，算是"演藝圈"的小丑。為了收視率，基本邏輯都可以不固。 最近看到大話新聞，每當問到馬蕭的發言人問題，對方都臉紅脖子粗，都在打烏賊戰就覺的好笑。 不過最好笑的是侯教授，他應該算是淺藍，每當問到國民黨的問題時，他都要花好多力氣去"凹"。 真的好笑。 只是，我比較擔心，也一直擔心的就是，三立會不會受不了政治壓力然後把大話給關了。那真的 一些台灣精神，台灣主體性就無法發揚光大。而有台灣精神的同胞，就會變成有台灣神經病了。 我想，馬要是當總統，不知道他有沒有我們阿扁一樣，連T台都這樣囂張了還不願強迫它關台。 最後，只祈禱大話能夠繼續撐下去。
當盤古開天闢地的時候只有全民亂講，那時所討論的還比較中肯一點，但是當友台紛 紛出籠時，為了收視率，當然流血比流汗好看，大家就會走偏了。 =========＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 三立和民視會開政論節目是因為TVBS的全民亂講實在囂張過頭，整天都在批扁政府和綠營，討論議 題隨他們定，是非黑白隨那些名嘴去說，觀眾對事情、政策一知半解，他們說黑就黑，說白就白， 看事情的角度讓他們隨便喬，反正也沒有另一種聲音！ 大話新聞就是為了和這麼多的泛藍政論節目制衡才生存到現在，反正是藍綠對幹，但三立會開大話 新聞對幹，是因為對那些泛藍新聞台實在看不下去！ 我沒有要為大話辯護什麼，但要說台灣現在有這麼多名嘴的空口白話，自大的把自以為是的觀念置 入民眾的腦子裏，導致台灣現在被撕裂成這樣，媒體要負最大的責任，而TVBS的全民亂講是這個部 分的始作俑者！
哈哈 打"陳揮文"搜尋 沒想到又來到了這裡 我覺得董至森時間 和陳揮文的飛碟晚餐都很好聽啊 不過下次立委選舉我會選民進黨 因為國民黨一黨獨大ㄅ行啊~~~
HOHO| 推..推..謝謝分享!
HI 笑一笑, 有益身體健康大家好
朋友說這裡可以認識粉多朋友~
~~ 太感謝你的分享了~
HI|& 大家好
朋友說這裡可以認識粉多朋友~